Argumentacion juridica
Páginas: 10 (2304 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2013
CAMILO ANDRES ROJAS GARCIA
FACULTAD DE DERECHO, UNIVERSIDAD EL BOSQUE
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
PROFESOR VICTOR QUINCHE
ACTIVIDAD: REGLAS ALEXYS – SENTENCIA T 749/05
1.1. Ningún hablante se puede contradecir a sí mismo.
En la sentencia no se ve que de alguna manera se falte a esta norma ya que los actores o las personas que se hacen participes en la actuación en la sentencia nunca secontradicen, mantiene su punto nunca cambiante, con respecto a lo que dice la señora actora, también cuando se expresan las entidades y también los funcionarios públicos. Las intervenciones que se presentan en la sentencia son claras.
1.2. Todo hablante solo puede afirmar aquello en lo que cree realmente.
En dicha sentencia la T 749 los actores, entidades o participantes que mantienen susintervenciones, se basan en lo que está escrito, tal es este caso donde los actores defienden y basan su intervenciones a través de los derechos humanos. Estos que se están mostrando como la parte en que todos defienden sus argumentos, en lo que creen para sostener sus razones.
1.3. Todo hablante que aplique un predicado f a un objeto a debe aplicar v a todo objeto que sea similar a a en todos losaspectos relevantes.
En este caso haciendo referencia a la sentencia, los hablantes deben de aplicar unos términos más descriptivos y de mayor sentido, aquello está pidiendo un enfoque propio de los hablantes, esto sirve para mostrar los argumentos o conceptos que hagan parte de la argumentación jurídica, estos aspectos o conceptos que son los más relevantes del caso y de la situación en lasentencia.
1.4. Desaprueba la explotación de la ambigüedad
La ambigüedad en este caso no podría usarse ya que en la argumentación se niega totalmente y en la sentencia aunque no es usada en tal caso debería ser eliminada, ya que los hablantes no pueden usarlo, porque se usaría un término del cual podrían surgir dos significado diferentes en el caso de esta sentencia seria proferida con propiaintención o sería un error de argumentación en dicho caso que se aplique.
2. Todo hablante debe dar razones para lo que afirma cuando se lo pidan, a menos que pueda dar razones que justifiquen la negativa a presentar una justificación.
En la sentencia la regla se cumple ya que cada uno de los actores actúa y participa cuando se le exige una justificación de lo que se dice, en ningún momento secontradicen o van en contra de lo mismo que ellos dicen. En este caso sean entidades, la persona que hace parte de la sentencia o los funcionarios participantes basan sus razones en los derechos, como la ley también tiene implícito esto, así que tienen razones y basan sus argumentos lo cual daría esta regla correcta en la sentencia.
2.1. Todo el que pueda hablar puede participar en eldiscurso
La sentencia participan los actores correspondientes se escuchan a las partes y aquellos que tengan pruebas participan para hacer de manera correcta el proceso. Este caso se da la participación como testigos o también entidades que sepan, que puedan hacer parte de lo que paso. El discurso en este caso se vería presente en las razones y como las personas que saben del caso actúan a testificaro las entidades que pueden tomar parte pueden contar su participación.
2.2. A. Todos pueden cuestionar cualquier aseveración.
En este caso la actora si hace muy presente este cuando de alguna manera la entidad pública falla y poco cuidado le pone, por eso ella cuestiona si están haciendo bien las cosas y también del porque se tomaron esas medidas correspondientes. Esto da la justificacióna que las personas que están participando en el caso también
b. Todos pueden hacer aseveraciones en el discurso.
En este caso todos pueden mostrar sus razones o el porqué de lo que dicen. Todos pueden hacerse participes. En la sentencia contando desde la actora hasta entidades que justifican y ayudan en la resolución del caso.
3. Quien propone tratar a una persona A de manera...
FACULTAD DE DERECHO, UNIVERSIDAD EL BOSQUE
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
PROFESOR VICTOR QUINCHE
ACTIVIDAD: REGLAS ALEXYS – SENTENCIA T 749/05
1.1. Ningún hablante se puede contradecir a sí mismo.
En la sentencia no se ve que de alguna manera se falte a esta norma ya que los actores o las personas que se hacen participes en la actuación en la sentencia nunca secontradicen, mantiene su punto nunca cambiante, con respecto a lo que dice la señora actora, también cuando se expresan las entidades y también los funcionarios públicos. Las intervenciones que se presentan en la sentencia son claras.
1.2. Todo hablante solo puede afirmar aquello en lo que cree realmente.
En dicha sentencia la T 749 los actores, entidades o participantes que mantienen susintervenciones, se basan en lo que está escrito, tal es este caso donde los actores defienden y basan su intervenciones a través de los derechos humanos. Estos que se están mostrando como la parte en que todos defienden sus argumentos, en lo que creen para sostener sus razones.
1.3. Todo hablante que aplique un predicado f a un objeto a debe aplicar v a todo objeto que sea similar a a en todos losaspectos relevantes.
En este caso haciendo referencia a la sentencia, los hablantes deben de aplicar unos términos más descriptivos y de mayor sentido, aquello está pidiendo un enfoque propio de los hablantes, esto sirve para mostrar los argumentos o conceptos que hagan parte de la argumentación jurídica, estos aspectos o conceptos que son los más relevantes del caso y de la situación en lasentencia.
1.4. Desaprueba la explotación de la ambigüedad
La ambigüedad en este caso no podría usarse ya que en la argumentación se niega totalmente y en la sentencia aunque no es usada en tal caso debería ser eliminada, ya que los hablantes no pueden usarlo, porque se usaría un término del cual podrían surgir dos significado diferentes en el caso de esta sentencia seria proferida con propiaintención o sería un error de argumentación en dicho caso que se aplique.
2. Todo hablante debe dar razones para lo que afirma cuando se lo pidan, a menos que pueda dar razones que justifiquen la negativa a presentar una justificación.
En la sentencia la regla se cumple ya que cada uno de los actores actúa y participa cuando se le exige una justificación de lo que se dice, en ningún momento secontradicen o van en contra de lo mismo que ellos dicen. En este caso sean entidades, la persona que hace parte de la sentencia o los funcionarios participantes basan sus razones en los derechos, como la ley también tiene implícito esto, así que tienen razones y basan sus argumentos lo cual daría esta regla correcta en la sentencia.
2.1. Todo el que pueda hablar puede participar en eldiscurso
La sentencia participan los actores correspondientes se escuchan a las partes y aquellos que tengan pruebas participan para hacer de manera correcta el proceso. Este caso se da la participación como testigos o también entidades que sepan, que puedan hacer parte de lo que paso. El discurso en este caso se vería presente en las razones y como las personas que saben del caso actúan a testificaro las entidades que pueden tomar parte pueden contar su participación.
2.2. A. Todos pueden cuestionar cualquier aseveración.
En este caso la actora si hace muy presente este cuando de alguna manera la entidad pública falla y poco cuidado le pone, por eso ella cuestiona si están haciendo bien las cosas y también del porque se tomaron esas medidas correspondientes. Esto da la justificacióna que las personas que están participando en el caso también
b. Todos pueden hacer aseveraciones en el discurso.
En este caso todos pueden mostrar sus razones o el porqué de lo que dicen. Todos pueden hacerse participes. En la sentencia contando desde la actora hasta entidades que justifican y ayudan en la resolución del caso.
3. Quien propone tratar a una persona A de manera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.