argumentacion juridica

Uno de los filósofos más importante del siglo XX, donde uno de sus principales obras es Insight, estudia cómo se produce el “chispazo interior” que surge cuando encontramos la solución a un problema,donde pretende que sus discípulos aprendan a pensar. Descube y profundiza los cuatro pasos de la estructura invariante del conocer humano: experimentar, entender, juzgar y decidir, donde a cada nivelcorresponde un imperativo que vivido a fondo nos llevaría a ser sujetos auténticos: está atento, se inteligente, se razonable, se responsable y ama.

El método trascendental: bosquejo general.Lonergan dice que la mente humana no es sino una caja negra; lo que conocemos que entra son las sensaciones; lo que sale es la locución. Una de las nociones clave del método es la conciencia y lapregunta: ¿Qué es?, ¿es así? Y ¿vale la pena?, preguntas de intelección, de reflexión y de liberación, respectivamente.

Deseo de conocer.
Así como un ser humano no puede despojarse de su animalidad,tampoco puede deshacerse del eros de su mente. Indagar y comprender, reflexionar y juzgar, deliberar y elegir son una exigencia de la naturaleza.

Ceguera.
Así como existe el deseo de conocer tambiénpodemos rechazarlo.

Sesgos o prejuicios.
Estos, además de la ceguera, distorsionan y obstaculizan el conocimiento humano. En parte en una buena argumentación jurídica debe consistir en detectar ydelatar los sesgos y prejuicios de la contraparte , y conocer y esforzarse por deshacer tanto los de los jueces como, desde luego, los propios a fin de que el razonamiento argumentativo seainobjetable.


Prejuicio dramático.
Se da por condicionamientos psicológicos, en buena parte fuera de nuestro control, los cuales impiden que surjan en la conciencia imagines que serían elementosimportantes para producir los chispazos inteligentes. Este tipo de sesgos dramáticos lo padecen algunos delincuentes lo que en la argumentación podrán aducirse como causas atenuantes de responsabilidad....