argumentacion juridica

CONCEPTO DE RETORICA
El concepto de retórica se ha utilizado para referirse al arte de hablar de manera correcta en público con el propósito de conseguir la adhesión de un auditorio particular mediante técnicas de persuasión.
ARGUMENTACION CIENTIFICA:
Emplea modelos de razonamiento mas complejos y estrictos que los retoricos fue asi como la argumentación científica se ha presentado dentro delmarco de una lógica. “Corresponde a Aristoteles el haber proporcionado las primeras formulaciones en su lógica” donde se expone la teoría del silogismo científico.
LOS ESTUDIOS CONTEMPORANEOS:
Durante la década de 1950 hubo grandes aportaciones en el campo de la argumentación, con las obras de ChaimPerelman y LucieOldbrechts- Tyteca. Tratado de la argumentación. La nueva retorica, y deSthephenToulmin, The uses of argument. Dichas obras como dice platin, “provenientes de horizontes diversos y escritas en estitlos totalmente diferentes, coinciden en una referencia común a la practica jurídica”. Las posiciones que se plantearon en estos trabajos parten de un contexto de argumentación dentro de un conflicto y desatienden los discursos orientados por la negociación y la mediación.
LARELACION ARGUMENTATIVA.
Un discurso constituye una argumentación cuando se plantea como objetivo justificar, motivar, legitimar, defensor, fundamentar, apoyar, demostrar, comprobar, hacer aceptar o hacer decir. Las argumentaciones constan de dos elementos fundamentales: a) tesis o conclusión y b) argumento. Estos dos enunciados se encuentran unidos por un conector. El juego argumentativo consiste enconfirmar o comprobar una tesis con base en un argumento. Así se explica, se demuestra atraves de argumentos, de razones, de pruebas.
EL DIALOGO Y EL MONOLOGO ARGUMENTATIVO
EL DIALOGO ARGUMENTATIVO
En un dialogo argumentativo hay cuatro estadios: a) una proposición, b) una oposición, c) un problema y d) los argumentos. La proposición es resultado de quien habla cuando expresa un punto devista, cuando esta se apoya en datos adquiere el rango de conclusión. A quien enuncia la proposición se le denomina proponente. La oposición es la objeción o contra discurso que manifiesta el interlocutor respecto del punto de vista manifestado por el proponente. Se le denomina problema a la contradicción que surge por la diferencia de puntos de vista sobre el mismo tema entre la proposición y laoposición. Cuando se genera una duda por existir dos o más posibilidades por analizar, resolver o plantear un tema surge un debate en el que cada quien se encuentra obligado a demostrar o justificar la validez de su propio punto de vista. Precisamente a ese aspecto conflicto o dudoso se le llama problema. Los argumentos son razones que sirven para justificar una proposición; son razones más segurasque las proposiciones y las oposiciones y precisamente por eso, sirven para fundamentarlas.

EL MONOLOGO DEL ARGUMENTADOR.
En tanto que el dialogo enfatiza la interacción lingüística entre el locutor y su interlocutor el monologo analiza la actividad de cualquiera de ellos por separado.
ACTORES DE LA ARGUMENTACION.
Al locutor que argumenta se le llama argumentador. “para describir losintercambios argumentativos organizados en un debate, que consideramos como fundamentales, se distingue, entre los argumentadores al (o los) proponentes que mantienen el discurso, y al (o los) oponentes que sostiene el contra-discurso” en cambio a los interesados en el debate que no participan de manera activa se les conoce como auditorio o terceros interesados.
CONSTRUCCION DE LA ARGUMENTACION.
Se puedehablar de construcción lineal y dialéctica. La primera consiste en expresar los argumentos dentro de una cadena argumentativa que debe seguir a la prueba de la tesis del locutor. En la construcción dialéctica, en cambio, las afirmaciones no se hacen valer en la misma dirección, si no que sirven para unir en un sentido contrapuesto una tesis con una antítesis, para de ahí derivar una síntesis....