Argumentacion Juridica

ARGUMENTACION JURIDICA

LOGICA Y DECISION JUDICIAL

I.- INTRODUCCION

1) En esta parte el autor nos habla de que en la antigüedad una de las razones del desarrollo de la lógica era la validezde la los diferentes argumentos y alegatos entre los tribunales, extendiéndose al discurso normativo (lógica de normas o lógica deóntica)

2) La lógica como criterio importante para evaluar laracionalidad de un discurso, para lo cual se citan dos tesis relativas a el papel de la lógica en la justificación de las decisiones jurídicas, considerando solo a las decisiones judiciales:

Tesis dela inseparabilidad.- La cual señala que la justificación de las decisiones judiciales implica el uso de normas y principios morales, por lo cual, seria una falacia la justificación de las decisionescon independencia de la moral.

Tesis de la insuficiencia.- Sostiene que la justificación de las decisiones judiciales no puede reconstruirse adecuadamente conforme al razonamiento deductivo y porlo tanto es necesario una teoría que explicite las condiciones de validez de los argumentos que no pueden ser controlados por la lógica deductiva.

II.- DECISION Y JUSTIFICACION

1) Pareceaceptable que la Justificación de una decisión normativa exige el desarrollo de un razonamiento practico

Carlos Nino: Objeta que las normas puedan ser autónomas para justificar las decisiones,sus argumentos.- Que si el juicio es aceptado en virtud de su origen , debe haber un principio normativo subyacente que hace relevante tal origen para aquella aceptación.

Toda justificación esjustificación moral y toda obligación jurídica seria una especia de obligación moral.

2) Vinculación lógica entre normas morales y la decisión de los jueces:

Señala tres argumentosEl primero concluye que si se admite que un enunciado funciona como norma moral porque la aceptación del mismo obedece a razones morales, cabe señalar que no por ello se convierte en una...