argumentacion juridica


ARGUMENTACION JURIDICA

NATURALEZA Y DIDACTICA DE LA LOGICA JURIDICA

Es bien sabido por el argot jurídico y por el no jurídico que la lógica jurídica y/o argumentación jurídica es fundamental, pero aun así quedando en duda la similitud o diferencia entre la lógica legislativa y jurisdiccional o la lógica deductiva y la teoría de la argumentación.

En este trabajo se sostiene la tesisque “la lógica jurídica es una lógica compleja que se forma tanto por una lógica formal como por una teoría de la argumentación jurídica”.

1.- ONTOLOGIA Y EPISTEMOLOGIA JURÍDICA

El tipo de lógica que se utiliza se determina por la forma de la naturaleza del fenómeno jurídico, esto es la lógica se determina por la ontología.

Hemos encontrado tres corrientes de la naturaleza del derecho, eliusnaturalismo, que sostiene que va mas allá de un código u ordenamiento, el derecho natural, esto es que el derecho positivo se debe determinar por el derecho natural como ordenamiento superior; el positivismo, que sostiene que el derecho es lo que este codificado o los ordenamientos legales y finalmente el sociologismo que sostiene, que el estudio del derecho debe considerar su incidencia enla realidad social que opera, esto es tomar en cuenta el contexto sociopolítico.

Para las dos primera corrientes mencionadas la lógica es formal, es una lógica del silogismo, esto es de la subsunción, mientras que para la tercera y las que surgen en la ultima mitad del siglo XX, la lógica es una teoría de la argumentación, teniendo diversos autores que sostienen esto.

Esto nos lleva asostener que la lógica jurídica se determina por la ontología jurídica como por la epistemología jurídica, esto es concepción del derecho, esto es el objeto de estudio de la ciencia jurídica, determina la lógica jurídica.

En cambio si tomamos el concepto positivista, la lógica es formal por que se trabajo con los conceptos de sistematización, completitud, detección, etc.

Razón por la cual parapoder defender la presente tesis, se parte del concepto de DWORKIN, como un conjunto de normas y principios jurídicos.

2.- EL DERECHO Y LA LOGICA FORMAL.

Una de las tareas de la ciencia del derecho lo es la descripción y sistematización de las normas jurídicas, así como exhibir las propiedades fundamentales del sistema, la lógica adecuada es la formal, basándose en la definición pasando porla suspensión de la ambigüedad y la reducción de la vaguedad, hasta llegar a la aplicación e técnicas lógicas, para así superar las contradicciones y hacer el análisis de completitud.

Es necesario también considerar las funciones legislativas y jurisdiccionales, donde efectivamente se necesita la lógica formal, pero que necesita complementarse, ya que en la legislativa debe hacer que lasformulaciones sean claras, y acorde a principios lógicos y por su parte la jurisdiccional y en particular para la aplicación de las normas jurídicas a un caso concreto, es un razonamiento deductivo, debiendo tomar en consideración que el proceso racional que se utiliza en este caso no puede ser mecánico, ni de simple rutina de silogismos, sino que esta totalmente dotado de subjetividad, por tal motivono solo puedes ir de las premisas a la conclusión si no que se deben establecer las premisas y se incluye la teoría de la argumentación jurídica.

3.- DERECHO Y TEORIA DE LA ARGUMENTACION

Para una diversidad de autores la ciencia del derecho no tiene como único objetivo la descripción y sistematización, si no también la valoración, esto es la ponderación de principios, la cual no puedehacerse con lógica formal, mas bien con teoría de la argumentación jurídica, por lo cual no puede limitarse a la lógica formal ya que la ciencia jurídica no es neutral y por la necesidad de resolver los llamados casos difíciles.

Esto nos deja ver que la lógica es un encadenamiento de proposiciones desde las premisas hasta llegar a la conclusión, mientras que la argumentación es una acción por...