Argumentacion Juridica

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
BARQUISIMETO ESTADO LARA



INDICE
PAG
Introducción…………………………………………………………………………..1
Origen del Pluralismo Jurídico………………………………………………………..1
Naturaleza y Caracterización del PluralismoJurídico………………………………...1
Pluralismo Jurídico como Proyecto Conservador………………...…………………...2
Pluralismo Jurídico como Proyecto Emancipador…………………………………….3
Pluralismo Jurídico y Legalidad Alternativa………………..………….……………..4
La Concepción del Derecho y el Pluralismo Legal…………………….……………..4
Pluralismo Legal………………………………………………………………………5
Las Falacias…………………………………………………………………………...5
Las Falacias Formales………………………………………………….……………...6Afirmación de Consecuente…………………………………………………………..6
Mayor Ilícito……………………………………………………………………….….7
Menor Ilícito…………………………………………………………………………..7
Termino Mediano Distribuido………………………………………….……………..7
Falacias no Formales………………………………………………………………….7
Falacias de Antinencia………………………………………………….…………….8
Argumentun ad Hominen Ofensivo……………………………….………………….8
Argumentun ad HominenCircunstancial……………………………………………..8
Argumento ad Ignorantian……………………………………………………………9
Falacias de Ambigüedad……………………………………………………......…….9
Falacias de Equivoco……………………………………………….…………..……..9
Falacias de Anfibiologia………………………………………………………………9
Falacias de Énfasis……………………………………………………………..…….10
Falacias de Composición…………………………………………………….………10
Falacias de División……………………………………………………….…………11
Conclusión…………………………………………………………….……………..12Bibliografia…………………………………………………………………………..13


En el trabajo investigado, lo he realizado de la manera más importante; ya pude obtener conocimientos de los contenidos de: origen del pluralismo jurídico, naturaleza y caracterización pluralismo jurídico como proyecto conservador, pluralismo jurídico como proyecto emancipador, pluralismo jurídico y legalidad, alternativa, la concepción del derecho y elpluralismo legal, pluralismo legal, las falacias, las falacias formales y no formales, afirmación y consecuente, mayor ilícito, menor ilícito, termino mediano distribuido, falacias de antinencia, argumentación ad hominen, argumentación ad hominen ofensivo, argumentun ad hominen circunstancial, argumento ad ignorantian, falacias de ambigüedad, falacias de equivoco, falacias de anfibología,falacias de composición, falacias de división.
Debido a todo lo investigado de las falacias que durante la historia, se puede concluir que no se puede, ni se debe enunciar una clasificación taxativa de las mismas. Pero se tomará como base la realizada por Aristóteles



ORIGEN DEL PLURALISMO JURIDICO

Kelsen señalo “que dos normas que por su significado son contradictorias y que, por ende,se excluyen recíprocamente desde el punto de vista lógico no podrá ser consideradas a un mismo tiempo como validas”, posteriormente señaló que dentro de un mismo sistema legal “no se puede dudar de que existan conflictos entre normas”, y que la única forma de solucionar dicho conflicto es mediante principios del derecho positivo, y no de la lógica. En la sociología fálica, el pluralismo jurídicoes la coexistencia de dos o más ordenes jurídicas en un mismo ámbito de tiempo y espacio.
NATURALEZA Y CARACTERIZACION DEL PLURALISMO JURIDICO
Atraviesa diferentes etapas de la historia occidental, en los mundos medievales, modernas y contemporáneas insertándose en una compleja multiplicidad de interpretaciones posibilitando enfoques marcados por la existencia de más de una realidad y por ladiversidad de campos sociales remiten originalmente al mundo medieval, donde la descentralización territorial y la multiplicidad de centros de poder configuraron en cada espacio social un amplio espectro de manifestaciones normativas concurrentes, conjunto de costumbres locales, foros municipales, estatutos de las corporaciones por oficio,...