Argumentacion juridica
Páginas: 4 (875 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2013
Argumento es un término que procede del vocablo latino argumentum. Se trata del Razonamiento que se utiliza para demostrar o probar una proposición o para convencer a otra persona de aquello que seafirma o se niega.
Es necesario argumentar, en materia jurídica, porque una importante cantidad de disposiciones normativas contenidas en los textos legales tienen una textura abierta (producto dela ambigüedad, vaguedad, lagunas, contradicciones del lenguaje jurídico o por las diversas lecturas ideológicas permitidas por los propios textos) que pueden producir diferencias legítimas, y enconsecuencia disputas.
“la textura abierta del derecho significa que hay por cierto, áreas de conducta donde mucho debe dejarse para que sea desarrollado por los tribunales o por los funcionarios queprocuran hallar un compromiso, a la luz de las circunstancias, entre los intereses en conflicto, cuyo peso varía de caso a caso”.
La posición de Hart de distinguir entre textos claros y de texturaabierta no es una posición uniforme en el mundo académico jurídico. Hay diversas posturas al respecto. Guastini alude a tres teorías
respecto a la interpretación del derecho. Las tres teorías son lassiguientes:
La Teoría De La Interpretación De La Ilustración.
los textos normativos contienen un solo sentido, y la ambigüedad, la vaguedad y mucho menos afirmar que pueden surgirinterpretaciones encontradas por concepciones ideológicas no es aceptado
El Escepticismo Realista
Todos los textos normativos pueden dar origen a una confrontación “se toma en serio la equivocidad y lavaguedad del lenguaje de las fuentes del derecho, y extrae como consecuencia que, antes de la interpretación, no existe algún sentido objetivo en los textos normativos”.
La Teoría Del NeocognitivismoContemporáneo
Hay textos normativos claros, pero también ambiguos y vagos. Es una especie de teoría intermedia entre la teoría de la interpretación de la ilustración y el escepticismo realista....
Es necesario argumentar, en materia jurídica, porque una importante cantidad de disposiciones normativas contenidas en los textos legales tienen una textura abierta (producto dela ambigüedad, vaguedad, lagunas, contradicciones del lenguaje jurídico o por las diversas lecturas ideológicas permitidas por los propios textos) que pueden producir diferencias legítimas, y enconsecuencia disputas.
“la textura abierta del derecho significa que hay por cierto, áreas de conducta donde mucho debe dejarse para que sea desarrollado por los tribunales o por los funcionarios queprocuran hallar un compromiso, a la luz de las circunstancias, entre los intereses en conflicto, cuyo peso varía de caso a caso”.
La posición de Hart de distinguir entre textos claros y de texturaabierta no es una posición uniforme en el mundo académico jurídico. Hay diversas posturas al respecto. Guastini alude a tres teorías
respecto a la interpretación del derecho. Las tres teorías son lassiguientes:
La Teoría De La Interpretación De La Ilustración.
los textos normativos contienen un solo sentido, y la ambigüedad, la vaguedad y mucho menos afirmar que pueden surgirinterpretaciones encontradas por concepciones ideológicas no es aceptado
El Escepticismo Realista
Todos los textos normativos pueden dar origen a una confrontación “se toma en serio la equivocidad y lavaguedad del lenguaje de las fuentes del derecho, y extrae como consecuencia que, antes de la interpretación, no existe algún sentido objetivo en los textos normativos”.
La Teoría Del NeocognitivismoContemporáneo
Hay textos normativos claros, pero también ambiguos y vagos. Es una especie de teoría intermedia entre la teoría de la interpretación de la ilustración y el escepticismo realista....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.