ARGUMENTACION JURIDICA





















Como primera medida pasaremos a definir que es el razonamiento jurídico, el cual se podría decir que es la estructura del pensamiento que incluye elementos delógica formal y dialéctica, se podría decir que la primera es la que se dedica al estudio de la inferencia mediante la construcción de lenguajes formales, sistemas deductivos y semánticas, mientrasque la segunda viene siendo una mediación entre la lógica formal “pura” y el análisis dialéctico de las contradicciones en el movimiento.
En fin se va a decir que el razonamiento jurídico va apretender la búsqueda de soluciones ante algún conflicto aplicando una serie de pasos a seguir de forma normativa la cual va a ser justificada y fundada para obtener un resultado satisfactorio.
Mientrasla lógica formal nos enseña una serie de pasos o reglas a seguir para alcanzar un objetivo y o corrección pero esta misma corrección va a ser el fin inmediato del razonamiento por dicho motivo todorazonamiento tiene una razón de ser y siempre el mismo se va generar por una razón formal y en busca de un fin entonces se dice aquí que la lógica formal y la dialéctica deben unirse para así poderresolver las necesidades del discurso jurídico.
Se dice que la argumentación en el caso de la lógica formal estará destinada a un fin en especial es decir la misma mediante un conjunto de pasos unconjunto de herramientas buscara con ello darle solución buscara un fin único; a diferencia de la argumentación dialéctica la misma no será guiada o estará destinada a un fin único o por lo menos, cabedestacar que no siempre la interpretación de algún caso utilizando la lógica dialéctica será del todo correcta debido a que la misma tendrá su fundamente no en esas herramientas con las que cuenta lalógica formal si no que contara solo con descartes.
Por dicho motivo se dice que la lógica dialéctica es la lógica de las probabilidades en cuanto que ella estará basada en un conjunto de supuestos y...