Argumentacion Juridica
Páginas: 14 (3500 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2012
LOS ARGUMENTOS EN PARTICULAR
PONENTE: MAGISTRADO JAVIER CARDOSO CHAVEZ
FINALIDAD DE LA ARGUMENTACION.
n n
La argumentación tiene como finalidad conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor. interlocutor. La argumentación está orientada específica a persuadir a los demás sobre lo que dice el argumentante; y, si fuere argumentante; el caso, lograr que los persuadidosobren conforme a sus designios. designios. La eficiencia de la argumentación consiste en imprimir en la tesis esgrimida una vitalidad tal la fuerza y las razones convincentes, tales que conduzcan a los interlocutores, destinatarios de la argumentación, hacía la acción u omisión que se busca. busca.
IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACION.
n
n
n
La argumentación resulta importante en cuantopermite suplir la falta de prueba fehaciente respecto de la veracidad o falsedad de la tesis objeto de la argumentación. argumentación. La argumentación constituye también parte de la necesidad social de comunicación al servicio de la actividad cognoscitiva y práctica, ya que constituye objeto de la argumentación, ya sea una tesis, una hecho, un acto, un fenómeno, que sea susceptible de generarpuntos de vista en pro y en contra. contra. Es importante señalar un límite entre la demostración y la argumentación, analizando sus semejanzas o diferencias; diferencias; ya que la demostración debe ser en todos los casos muy rigurosa y tener como única finalidad descubrir la veracidad o validez de la tesis sin importarle quien o quienes podrán quedar convencidos de ella. ella.
AMBITO DEAPLICACIÓN.
n
n
El campo de aplicación de la argumentación es el área de lo cognitivo. Por lo tanto se aplica a cognitivo. todo ello que pueda ser expresado, alcanzando a casi todas las formas del pensamiento: desde pensamiento: la lingüística, oratoria, el arte, la poesía, la literatura, el derecho, etc. etc. En el campo jurídico se suele restringir la argumentación al área de la jurisprudencia,pero en realidad alcanza a todo operador jurídico en cualquier quehacer de esa naturaleza. naturaleza.
DEFINICION DE ARGUMENTACION.
n
n
La argumentación es una operación que se apoya sobre un enunciado asegurado (aceptado)(aceptado)- el argumento- para llegar a un argumentoenunciado menos asegurado (menos aceptable)aceptable)la conclusión-. conclusiónArgumentar es dirigir a uninterlocutor un argumento, es decir, una buena razón para hacerle admitir una conclusión e incitarlo a adoptar los comportamientos adecuados. adecuados.
El argumento por analogía
n
CHRISTIAN PLANTIN.
n
n
La analogía desempeña un papel esencial en el razonamiento jurídico, en el que se expresa bajo la forma de una regla de justicia que exige que los casos idénticos sean tratados de la mismamanera. manera. Se admitirá o no la identidad de los casos según el punto de vista que se adopte, y será necesario argumentar para establecerlo. establecerlo.
n n
n
n
ANTHONY WESTON Los argumentos por analogía, discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en troaspecto específico. específico. La primera premisa de un argumento por analogía formula una afirmación acerca del ejemplo usado como una analogía. analogía. La segunda premisa en los argumentos por analogía afirma que el ejemplo de la primera premisa es similar al ejemplo acerca del cual el argumento extrae una conclusión. conclusión. Evaluar esta premisa es más difícil, y necesita una regla propia Las analogías no requieren que el ejemplo usado como analogía sea absolutamente igual al ejemplo de la conclusión. Las analogías sólo requieren similitudes relevantes.
LUJAN TÚPEZ
n
n
n
n
Suele definirse a la analogía como la aplicación de un enunciado jurídico para un supuesto distinto del que le dio origen, que coincide con aquél en los aspectos esenciales. esenciales....
PONENTE: MAGISTRADO JAVIER CARDOSO CHAVEZ
FINALIDAD DE LA ARGUMENTACION.
n n
La argumentación tiene como finalidad conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor. interlocutor. La argumentación está orientada específica a persuadir a los demás sobre lo que dice el argumentante; y, si fuere argumentante; el caso, lograr que los persuadidosobren conforme a sus designios. designios. La eficiencia de la argumentación consiste en imprimir en la tesis esgrimida una vitalidad tal la fuerza y las razones convincentes, tales que conduzcan a los interlocutores, destinatarios de la argumentación, hacía la acción u omisión que se busca. busca.
IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACION.
n
n
n
La argumentación resulta importante en cuantopermite suplir la falta de prueba fehaciente respecto de la veracidad o falsedad de la tesis objeto de la argumentación. argumentación. La argumentación constituye también parte de la necesidad social de comunicación al servicio de la actividad cognoscitiva y práctica, ya que constituye objeto de la argumentación, ya sea una tesis, una hecho, un acto, un fenómeno, que sea susceptible de generarpuntos de vista en pro y en contra. contra. Es importante señalar un límite entre la demostración y la argumentación, analizando sus semejanzas o diferencias; diferencias; ya que la demostración debe ser en todos los casos muy rigurosa y tener como única finalidad descubrir la veracidad o validez de la tesis sin importarle quien o quienes podrán quedar convencidos de ella. ella.
AMBITO DEAPLICACIÓN.
n
n
El campo de aplicación de la argumentación es el área de lo cognitivo. Por lo tanto se aplica a cognitivo. todo ello que pueda ser expresado, alcanzando a casi todas las formas del pensamiento: desde pensamiento: la lingüística, oratoria, el arte, la poesía, la literatura, el derecho, etc. etc. En el campo jurídico se suele restringir la argumentación al área de la jurisprudencia,pero en realidad alcanza a todo operador jurídico en cualquier quehacer de esa naturaleza. naturaleza.
DEFINICION DE ARGUMENTACION.
n
n
La argumentación es una operación que se apoya sobre un enunciado asegurado (aceptado)(aceptado)- el argumento- para llegar a un argumentoenunciado menos asegurado (menos aceptable)aceptable)la conclusión-. conclusiónArgumentar es dirigir a uninterlocutor un argumento, es decir, una buena razón para hacerle admitir una conclusión e incitarlo a adoptar los comportamientos adecuados. adecuados.
El argumento por analogía
n
CHRISTIAN PLANTIN.
n
n
La analogía desempeña un papel esencial en el razonamiento jurídico, en el que se expresa bajo la forma de una regla de justicia que exige que los casos idénticos sean tratados de la mismamanera. manera. Se admitirá o no la identidad de los casos según el punto de vista que se adopte, y será necesario argumentar para establecerlo. establecerlo.
n n
n
n
ANTHONY WESTON Los argumentos por analogía, discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en troaspecto específico. específico. La primera premisa de un argumento por analogía formula una afirmación acerca del ejemplo usado como una analogía. analogía. La segunda premisa en los argumentos por analogía afirma que el ejemplo de la primera premisa es similar al ejemplo acerca del cual el argumento extrae una conclusión. conclusión. Evaluar esta premisa es más difícil, y necesita una regla propia Las analogías no requieren que el ejemplo usado como analogía sea absolutamente igual al ejemplo de la conclusión. Las analogías sólo requieren similitudes relevantes.
LUJAN TÚPEZ
n
n
n
n
Suele definirse a la analogía como la aplicación de un enunciado jurídico para un supuesto distinto del que le dio origen, que coincide con aquél en los aspectos esenciales. esenciales....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.