argumentacion juridica

EXPEDIENTE Nº 01399-2011-PA/TC
JUSTIFICACIÓN EXTERNA

INTRODUCCIÓN
En el presente caso, de lo expuesto en la resolución del TC, los demandados son una persona jurídica de derecho privado(Asociación de Vecinos del Country Club de Villa y la Encantanda) y una entidad administrativa (Municipalidad de Chorrillos) no precisándose cuál es la relación de cada una con los actos lesivos denunciados.Consecuencia de lo anterior, es que no se precisa quién realizará la instalación de una puerta metálica y dos tranqueras manuales para el tránsito exclusivo de vehículos de carga pesada, ni envirtud de qué título realizará dichas obras (contrato administrativo, acto administrativo, etc.)
Así mismo, no se señala cuál es la pretensión impugnatoria del demandante, ni los fundamentos del Recursode Agravio Constitucional presentado.

DESARROLLO DE PREGUNTAS GUÍA

1. ¿Cuál es el contenido esencial del derecho al medio ambiente, cuál es el contenido no esencial ?
El Tribunal Constitucionalperuano ha expresado que “La Constitución no señala el contenido protegido del derecho en referencia. A diferencia de muchos derechos constitucionales cuyo contenido protegido puede extraerse de suformulación constitucional o de los tratados internacionales en materia de derechos humanos, en el caso del derecho a un ambiente equilibrado y adecuado, la determinación de ese contenido es másproblemática, pues la expresión “medio ambiente” a la que implícitamente se hace referencia, como lo reconoce la doctrina y jurisprudencia comparada, tiene un contenido difícilmente delimitable, debido aque este concepto está compuesto de muchos elementos, distintos los unos de los otros.
No obstante esto, la Constitución vigente proporciona algunas características a partir de las cuales es posibledeterminar su contenido” , precisando que “el contenido del derecho fundamental a un medio ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la persona humana está determinado por los siguientes...