Argumentacion juridica

Stare decisis y la jerarquía de los tribunales
El abogado se aparecen ante un tribunal especial y la primera cosa que el abogado tiene que hacer es observar el rango de ese tribunal en la jerarquíade los tribunales. Esto es necesario por dos razones: primero, porque un tribunal de rango superior no está obligado a seguir la decisión de un tribunal de primera instancia y en segundo lugar,debido a que algunos tribunales no aplican la regla de stare decisis con respecto a sus propias decisiones anteriores.
Argumentación jurídica cuando existe un precedente
Así, teniendo en cuenta lajerarquía del tribunal el abogado se presentara y se guiara por la doctrina del stare decisis , el abogado preparará entonces su argumento. Por lo general, la mejor posición para el abogado se producecuando hay un caso precedente que apoye el caso de su cliente. En su investigación, el abogado, buscara los casos con resultados que apoyan la posición del cliente y el abogado se preparará para argumentarque la ratio decidendi de los casos precedentes abarca los hechos del caso en mención.
Sin embargo, sólo localizar y evaluar las perspectivas de los casos precedentes, no es fácil, ya que a menudoes difícil de determinar y articular la autoridad de un caso. Por otra parte, la habilidad es necesaria para analizar y organizar los hechos materiales, tanto del caso precedente y el caso en mención.Dicho esto, los problemas más difíciles de la argumentación jurídica se producen cuando el abogado es incapaz de encontrar un caso cercano o cualquier caso en absoluto o , peor aún, cuando un caso sepresenta lo que parece ser desfavorable.
Argumento jurídico cuando no existe un precedente vinculante
Debido a que hay un amplio margen para la imaginación y la creatividad para responder a esteproblema, es más difícil identificar las principales técnicas. Sin embargo, algunas respuestas típicas pueden ser identificadas. A continuación vamos a considerar tres tipos clásicos de razonamiento...