Argumentacion Juridica

ESCUELA: UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL NORESTE
MAESTRIA: SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO
MATERIA: ARGUMENTACION JURIDICA
MAESTRO: LIC. ANTONIO DE JESUS CORRAL ALVAREZ
ALUMNA: LIC. VICTOR HUGO MUÑOZ LOPEZ.
TELEFONO: 8444272576 CELULAR, 8444830751, OFICINA.
EMAIL: vhml2010@hotmail.com
TEMA: TRABAJO FINAL.

La interpretación
la interpretación significa traducir o explicar algo, es unmedio o instrumento que se debe usar o llevar a cabo necesariamente antes de la aplicación de una norma jurídica, y como la vamos a llevar a cabo?, mediante la aplicación del lenguaje, el cual nos sirve para comunicar hechos y datos, para manifestar nuestro modo de pensar o sentir, y mediante la cual me permite ordenar ha que se realice, o no se lleve a cabo algo, en nuestra rama del derecho penal,el lenguaje es usado, por jueces, ministerios públicos, litigantes en general, obviamente usamos el castellano, mas sin embargo ocasionalmente se podrá usar otra lengua. (ingles, francés etc.)
La interpretación desde el punto de vista jurídico, es aquella actividad que los teóricos del derecho o sus operadores llevan a cabo para aclarar y precisar el significado de los enunciados que lasnormas jurídicas contiene.
ahora bien, al aplicar el lenguaje, también existen sus problemas, como la ambigüedad, es decir que un determinado texto o concepto tiene varias interpretaciones o significados, que te hacen dudar cual es el correcto para aplicar, la vaguedad es cuando una palabra tiene un concepto amplio, vago indeciso, y la textura abierta, vendría siendo “la madre de la vaguedad”, deallí que se desprende la imperiosa necesidad de interpretar las normas o textos normativos jurídicos.
De igual manera siempre se deberá interpretar para que las normas se puedan aplicar, aun y cuando las normas o textos normativos no sean oscuros, es decir claros y precisos,
METODOS DE INTERPRETACION
Ahora bien para lograr una interpretación exitosa, tenemos que apoyarnos en algún método otécnica que nos dicten los cánones de la interpretación, con el fin o propósito de llegar a una buena interpretación, entiendo por método, la forma de obrar, de proceder, la bitácora, la guía, que voy a escoger para llegar a un fin o punto determinado, y la técnica, viene siendo la herramienta, el sistema, la habilidad en que me voy a apoyar o me puedo basar para aterrizar ese método, ahora bienpara interpretar algún concepto o norma jurídica, debo escoger que método voy a emplear para interpretarla, y así mismo escoger que técnica puedo usar, es decir el método es el plan general y la técnica es el procedimiento o sistema ya en concreto o especifico que voy a utilizar.
Ejemplo: cuando se presenta una antinomia, en que una ley federal, reza lo mismo que una ley estatal, y ambas sepueden aplicar, estaríamos hablando de que hay un método o regla para solucionar esa antinomia, y la técnica seria usar la regla de la jerarquía, es decir una ley federal está por encima de una ley local o estatal.

Clases de interpretación, la autentica es cuando emana del propio autor de la ley, la judicial emana del órgano jurisdiccional (jueces), doctrinal es la que realizan los particularesque tienen el rango de expertos o peritos, científicos, doctrinarios estudiosos, técnicos o especialistas del derecho.

Para una adecuada interpretación, hay que justificar y razonar el resultado, de la interpretación. Para esto la interpretación se tiene que apoyar en una determinada técnica argumentativa que además le sirve para justificar dicha interpretación, es por eso que la antesmencionada y la argumentación están íntimamente relacionadas, y para esto se deberá emplear una técnica de argumentación.

ARGUMENTACION
Es la que nos ayuda a apoyar alguna afirmación o decisión con razones y nos permite saber cuáles son mejores que otras, y estas argumentaciones tiene que tener como características, que sean coherente, es decir que no caiga en contradicciones,...