Argumentacion Juridica

NORMATIVIDAD Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Carlos Bernal Pulido*
SUMARIO: I. Introducción: II. El concepto de normatividad. III. El concepto de argumentación
jurídica. IV. La argumentación jurídica en la normatividad. 1. La argumentación jurídica y las
reglas primarias. 2. La argumentación jurídica y los principios primarios. V. La normatividad en
la argumentación jurídica.

I.

INTRODUCCIÓNL

a argumentación jurídica tiene una pluralidad de
relaciones con el concepto de normatividad. Por
una parte, la normatividad juega un importante
papel en la argumentación jurídica. Ello es así, porque las
normas son elementos de los argumentos que conforman el discurso jurídico. Sin embargo, no es evidente si
los argumentos relativos a las normas jurídicas deben tener un pesoparticular en la argumentación jurídica o si
ellos deben tener el mismo peso que otros argumentos
provenientes del discurso práctico. Por otra parte, la argumentación jurídica juega también un importante papel en
la normatividad, ya que ésta se basa no sólo en la autoridad sino también en la corrección. Las normas jurídicas
no pueden ser concebidas únicamente como facticidad,
es decir, como laconsecuencia empírica del nudo ejercicio del poder. Las normas jurídicas también son una
institucionalización de la corrección. Ellas implican por lo
menos una pretensión de corrección. Al establecer qué
comportamientos están prohibidos, ordenados, permitidos o habilitados, pretenden institucionalizar lo que es
correcto jurídicamente para cada caso posible. Asimismo, la interpretación de lasdisposiciones jurídicas, es decir, la comprensión de su sentido, se desarrolla mediante
un discurso,1 cuyo objetivo es fundamentar una interpretación correcta. La interpretación jurídica tampoco puede

* Profesor de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia.

verse solamente como un mero acto de autoridad de los
tribunales, ni siquiera de las AltasCortes. Aun el más alto
Tribunal siempre pretende alcanzar la corrección mediante sus sentencias, es decir, adscribir a cada disposición jurídica aquella norma que le corresponda para cada caso
concreto. La argumentación jurídica es el instrumento para
fundamentar y evaluar la corrección de dichas interpretaciones. No obstante, debe reconocerse que las relaciones
entre la autoridad y la correcciónaún no están del todo
claras. Los dos fenómenos son relevantes en la argumentación jurídica. La corrección se evalúa y se fundamenta
mediante el discurso y la autoridad, establece límites
institucionales a éste.
El objetivo de esta trabajo es analizar las más significativas relaciones entre normatividad y argumentación
jurídica. Para lograr este objetivo, me referiré a cuatro
aspectos: (I) elconcepto de normatividad, (II) el concepto de argumentación jurídica, (III) el papel de la argumentación jurídica en la normatividad y (IV) el papel de
la normatividad en la argumentación jurídica.

II.

EL CONCEPTO DE NORMATIVIDAD

A lo largo de la historia de la filosofía general, y de la
filosofía y teoría del derecho, se han enunciado diversos
conceptos de normatividad. Estacircunstancia no debe
extrañar, si se tiene en cuenta que el concepto de normatividad designa la propiedad “valorativa (evaluativa) o
prescriptiva” de un enunciado.2 Los juicios que ostentan

1 Cfr. R. Alexy, “Juristische Interpretation”, en Recht, Vernunft, Diskurs. Studien zur Rechts

philosophie, Suhrkamp, Frankfurt, 1995, p. 71 y s.

2 Cfr. R. Hare, The Language of Morals, Clarendon Press,Oxford, 1972, p. 1 y s.

JUSTICIA ELECTORAL

13

Carlos Bernal Pulido

esta propiedad, y que se contraponen a los juicios fácticos, son relevantes para el derecho, la moral, la ética y los
órdenes religiosos, así como para las teorías que se ocupan de ellos.
Referido al derecho, el concepto de normatividad tiene importancia en relación con variados aspectos. 3 En el
sentido que aquí...