Argumentacion Juridica

ARGUMENTACION
Juan José Olvera López
Saúl Cota Murillo


Apuntes de
Argumentación jurisdiccional
(Conforme al programa de estudios del Instituto de la Judicatura Federal)


INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
Especialidad en Secretaría de Juzgado de Distrito y Tribunal de Circuito.
Curso Básico de Formación y Preparación de Secretarios del
Poder Judicial de la Federación.
Noviembrede 2006







Noviembre 2006
APUNTES DE ARGUMENTACIÓN JURISDICCIONAL.
El contenido y las opiniones expuestas en este material son responsabilidad exclusiva de los autores.



DIRECCIÓN:
Mgdo. Jaime Manuel Marroquín Zaleta


P R E S E N T A C I Ó N


En los meses de enero y febrero del presente año, el magistrado Juan José Olvera López impartió el curso de ArgumentaciónJurisdiccional, dentro del curso de Especialidad en Secretaría de Juzgado de Distrito y Tribunal de Circuito, que se imparte en este Instituto. Dichas clases fueron grabadas con el propósito de elaborar unos apuntes que sirvieran como material de apoyo en uno de los módulos del “Primer Diplomado en Introducción a la Función Jurisdiccional”, que se impartió por el propio Instituto en la modalidad virtual,dentro del llamado Sistema Nacional de Capacitación y Evaluación del Desempeño Judicial. Para tal efecto, el licenciado Saúl Cota Murillo, se dio a la tarea de resumir dichas clases y, en algunos casos, complementar su contenido, agregando citas bibliográficas y buscando algunos ejemplos aplicables al trabajo jurisdiccional.


Como los temarios del referido curso coinciden con los delCurso Básico de Formación y Preparación de Secretarios del Poder Judicial de la Federación, hemos preparado la presente publicación de circulación interna, para que dichos apuntes sirvan de texto, tanto en la sede central como en las extensiones de esta Escuela Judicial.


Creo que el mérito principal de esta obra, es recoger las nociones teóricas sobre la argumentación jurisdiccional,para aplicarlas en la práctica. De este modo, los apuntes se convierten en una herramienta de gran utilidad para los secretarios de estudio de juzgados y tribunales.


JAIME MANUEL MARROQUÍN ZALETA*
Diciembre de 2006.


*Director General del Instituto de la Judicatura Federal.



||
|UNIDAD 1 |
|CONCEPTO Y EVOLUCIÓN DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA |




1.1. Argumentación jurídica


La teoría de la argumentación jurídica atiende al discursojustificativo de los jueces, es decir, de las razones que ofrecen como fundamento –motivación– de sus decisiones (el contexto de la justificación de las decisiones) y no de la descripción y explicación de los procesos de toma de decisiones (el contexto de descubrimiento) que exigirían tomar en cuenta factores de tipo económico, psicológico, ideológico, etc.[1]


Ahora bien, el interéspor la argumentación jurídica surge para cumplir con dos objetivos: primero, para acatar la obligación de fundar y motivar las decisiones jurisdiccionales; y segundo, para legitimar dichas decisiones frente a las partes directamente y frente a la sociedad en su conjunto indirectamente.


Y esa exigencia de motivación de las decisiones jurisdiccionales tiene como base el sometimiento de losjueces a la constitución y a las leyes (así como a la jurisprudencia vinculante), conforme a las siguientes disposiciones:


Artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:[2]
“Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de...