Argumentacion jurisdiccional

“DE ACUERDO AL POTENCIAL QUE TENEMOS NOS VA A EXIGIR”
ARGUMENTACIÓN JURISDICCIONAL
Relación social: intereses y conflicto
Relaciones sociales intereses conflictualidad y desorden (DERECHO)
Deseo, necesidad, preocupación,
Temores convicción valores
Postura: lo que queremos. Intereses: lo que necesitamos.
Ladispuesta por los derechos produce conflictos, pueden ser la causa, sin embargo el derecho restaura el orden social.
IMPARTICION DE JUSTICIA: FINES Y MEDIOS
Impartición de justicia solución conflicto (carácter jurídico sociológico axiológico) (entre entes particulares y públicos) calificación hechos e interpretación de la norma (con base en valores y principios, reglas de aplicación de la norma,argumentación {raciona, lógico formal, retorica} y resolución).
CEDULA JUDICIAL ARGUMENTATIVA
Demanda—contestación—sentencia.
Esquema formal elemental de las pretensiones deducidas.
Puede ir cambiando su contenido en la secuela del proceso, durante el cual, se va construyendo y enriqueciendo ante cada embate o confrontación y la derrotabilidad de enunciados prima facie.
Que es la argumentaciónConflicto de intereses provoca pretensiones que plantean argumentación técnica de derecho hechos valores ciencia y técnica que explica justifica y comunica decisiones para resolver el conflicto de intereses.
PRETENSION
*objeto (efecto jurídico perseguido)
*razón (hecho-causa imputandi o derecho material-causa petendi (hecho calificado que satisface el supuesto de la norma).
Pretensión*elementos (objeto o razón de hecho o derecho)
*Fin
*sujetos
*Presupuestos
*Efectos
*Oposición contradicción defensa y excepción
PRETENSION
Sujetos (pretendiente, activo, actor/adversario, pasivo, demandado/destinatario, juzgador, satisface o rechaza).
Objeto bien satisface necesidad sentido y razón
Actividad intención de cambio, prestación exigida
Configurativos titulo, presupuestos de lodeseado/causa interés en el resultado).
***argumentos asociados a nuestra pretensión.
Dado que (elementos hecho supuesto) interés jurídico argumento norma ley principio Debido a que… pruebas todas las necesarias hagan verosímiles es un Puesto que… Por tanto cualificador condición [probable, plausible, presumible, derrotabilidad normativa] pretension o resolución pudiendo haber refutacion [a menosque, derrotabilidad de pretensión.
Pretensiones pueden ser simples, complejas, vinculadas necesariamente, acumuladas, etc.
ARGUMENTOS ENLAZADOS!!!!!!!! Todo lo que digas tiene que llegar al mismo punto. Todo soportado con la argumentación que viene en la demanda tanto en el hecho como en el derecho y por supuesto con el aspecto probatorio.
PREMISA MAYOR
Garantía constitucional violada
Leyesindebidamente aplicadas
Correcta interpretación y aplicación
Interpretación y relevancia
Adecuada ponderación de hechos (prueba y calificación de)
Interés jurídico (derechos subjetivos, interés protegido, instancia legal para deducir pretensión y obtener restitución).
Concepto de violación es toda la argumentación estructura silogismo para combatir el acto reclamado en la demanda de amparo.
VsConcepto de agravio es contra las resoluciones recurridas en recursos de reclamación revisión o de queja establecidos en la ley de amparo.
Garantía constitucional violada.
Ley incorrectamente aplicada. Leyes especificas vulneradas
Nuestra premisa mayor es la interpretación en la que nos vamos a basar para nuestro concepto de violación.
La adecuada ponderación de hechos nos refierea que tenemos que hacer anotación.
PREMISA MENOR
Hechos que se imputan a la autoridad
Aplicación d ela ley quaestio facti
Agravio o perjuicio afectación real a bienes tutelados quaestio iuris
CONCLUSION
Antijuricidad lógica jurídica
Lesión de derechos subjetivos y de intereses...