Argumentacion Pdf

CAPÍTULO QUINTO
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

I. DERECHO Y ARGUMENTACIÓN1
La argumentación, entendida en uno u otro de los sentidos “fuerte” y “débil” que se analizaron en el primer capítulo de esta investigación, ha estado
siempre unida, de una u otra forma, a la tarea del jurista. Esto no resulta
extraño o novedoso, pues, como afirma Atienza (2007, p. 1), “Nadie duda de
que la práctica del derechoconsiste, de manera muy fundamental, en argumentar, y todos solemos convenir en que la cualidad que mejor define lo que
se entiende por un buen jurista tal vez sea la capacidad para idear y manejar
argumentos con habilidad”.
El ejercicio de la argumentación es, pues, primordial para la tarea del
jurista, pero también, a su vez, el ejercicio del derecho, a lo largo de la historia, ha resultadomuchas veces decisivo para el desarrollo del arte de la
argumentación; como ejemplo de esto último se ofrece enseguida un breve
recorrido histórico por la Antigüedad clásica, donde se muestra cómo las
características y exigencias propias de las tareas del abogado propiciaron,
en aquella época (al igual que en muchas otras), el desarrollo y expansión
del estudio y ejercicio del arte de laargumentación. De ahí que no sea casual el hecho de que muchos de los más grandes oradores (representantes
prototípicos de la argumentación retórica) hayan sido también personajes
destacados en el mundo del derecho.

1 Al iniciar el tratamiento de este punto, vale la pena insistir en que, a lo largo de todo
este estudio, se ha manejado el término “argumentación” en su sentido más amplio, es decir,
el queincluye tanto al razonamiento demostrativo, como al razonamiento retórico o “persuasivo”. Cabe recordar esta observación, ya que, como se ha señalado anteriormente, hay
autores que utilizan el término “argumentación” para referirse únicamente al segundo de
estos tipos de razonamiento.

75

76

GRACIELA FERNÁNDEZ RUIZ

1. Derecho y argumentación: recorrido histórico a través de la Antigüedad clásica
A.La antigua Grecia
a. Una creciente demanda
En el mundo de la antigua Grecia,2 la relación entre derecho y argumentación fue muy estrecha, y puede apreciarse con gran claridad, debido
a que las circunstancias políticas, económicas y sociales de aquel entonces
propiciaron una gran demanda de expertos en litigios y en el tratamiento
de los asuntos públicos, y esta demanda, a su vez, dio lugar a unode los
periodos de mayor desarrollo y propagación de la argumentación llamada
“persuasiva” o “retórica”.
En efecto, en la antigua Grecia, el auge de la retórica coincide, al menos
en lo que respecta a Sicilia, con el fin de la tiranía,3 cuando, una vez reestablecida la democracia, comenzaron a sucederse numerosos litigios. Muchos
de éstos giraban en torno a la propiedad de las tierras, pues todosaquellos
terratenientes que durante el reinado de los tiranos habían sido despojados
de sus territorios, comenzaron a reclamar sus pertenencias. Es de imaginar
que en una situación así, la habilidad argumentativa de los litigantes, su capacidad persuasiva, resultaba decisiva para lograr el triunfo en el litigio, y
fue así como el arte retórico fue convirtiéndose en un instrumento cada vez
máspoderoso en el mundo del derecho y, por ende, comenzó a cultivarse
cada vez más.
Por otro lado, y, dado que en aquel entonces no existía el oficio de abogado como tal, y cada quién tenía que defender su causa, muchas de las
personas, que se veían en la necesidad de enfrentar un litigio y no se sentían
capacitadas para hablar con la elocuencia necesaria, contrataban los servicios de especialistas, losllamados “logógrafos” —que podrían considerarse
como los precursores de los actuales abogados—, para que les elaboraran
un discurso que ellos pudieran aprender de memoria y presentar ante el tribunal. Algunos de los mejores rétores que ha tenido la humanidad se iniciaron como logógrafos4 o ejercieron este oficio en algún momento de su vida.
2 Para una detallada explicación de los fenómenos...