Argumentacion-Semiologia

Explicar las bases del acuerdo, Perelman.

Chaim Perelman, retorico, logico y filosofo de origen Polaco, creo lo que se llama la Nueva Retorica, una de las principales teorias de argumentacion del siglo XX. La misma renueva la retorica aristotelica y propone buscar un modelo que investigue los mecanismos de prueba o de persuasion en la filosofia, la publicidad, el derecho, en el debatecotidiano y en las ciencias humanas en general.
Como Aristoteles, Perelman retorna al analisis de la interaccion auditorio-orador. La nocion de auditorio es esencial porque permite preguntarse sobre las bases acerca del problema de evaluacion de los argumentos. En la practica nos encontramos con auditorios distintos segun la escena o situacion comunicacional que nos mueva hacia la busqueda de lapersuasion. En efecto, Perelman establece una tipologia de auditorios que contempla esa diversidad. Es fundamental señalar la importancia de lo que el autor llama las bases del acuerdo, que para cada auditorio definiran las posibilidades de garantizar la persuasion en la practica oratoria.
Los puntos de partida de los acuerdos sobre los cuales el orador construye su argumentacion son variados. Cuandouno se dirige a grupos que presuntamente adhieren por su profesion o su ubicacion social a cierta tesis, el que argumenta tiene derecho a descontar la adhesion a estas. Los acuerdos se organizan, por un lado, a partir de hechos, verdades y presunciones; por otro lado, de valores, jerarquías y lugares de preferencia. Los hechos y las verdades forman objetos sobre los que la audiencia universal se hapuesto de acuerdo y no es necesario incrementar la adhesion. Se habla de hechos cuando se hace referencia a objetos de acuerdo, precisos, limitados; en cambio, se designara preferentemente con el nombre de verdades los sistemas mas complejos, relativos a los enlaces entre hechos, se trate de teorías cientificas o concepciones filosoficas o religiosas que trascienden la experiencia. A veces separte de presunciones que aunque no son seguras como aquellos, sin embargo, brindan bases suficientes para conformar una conviccion razonable. Las presunciones se asocian con lo que se produce normalmente y con lo que es razonable tomar como punto de partida. Se fundan sobre la idea de que es lo normal lo que se produce. Ademas de relacionarse con lo normal, las presunciones permiten la construccionde un verosimil. La existencia de esta conexion entre las pretensiones y lo normal conforma una presuncion general admitida por todos los auditorios. Los valores influyen sobre los cursos de accion. Brindan razones para preferir una cosa de otra. Sin duda, la mayoría de los valores son particulares y aceptados por un grupo particular. A partir de los valores se organizan jerarquias que tambientienen su lugar en el discurso argumentativo y que es posible reconstruir. Asi, se da la superioridad de los hombres sobre los animales, etc. Tambien existen jerarquias dobles cuando se considera una conducta segun la posicion del agente y se argumenta desde el interlocutor y no desde la propia escala de valores. Estas jerarquias, como los valores, no estan congeladas en el tiempo sino que sufrenlas mismas modificaciones que el conjunto de la sociedad. Los lugares son cada uno “puntos sobre los que se alinean los principales entimemas”. Entre todos los lugares comunes estudiados por Aristoteles, se consideran aquellos que se pueden llamar lugares de preferencia. Son proposiciones que sirven para justificar valores o jerarquias pero que tambien tienen la caracteristica especial de evaluaraspectos complementarios de la realidad.
En todos los casos el orador considera la opinion de la audiencia acerca de los temas que trata, el tipo de argumento y las razones que parecen relevantes referidas al sujeto y a la audiencia. Esto hara que se considere un argumento como debil o solido y que el orador este en condiciones de construir una estrategia argumentativa. Lo que es aceptado por una...