argumentacion e interpretacion de la ley

INTERPRETACION SUS METODOS Y TEORIAS









LUISA FERNANDA SALDARRIAGA AMAYA








FUNDACION UNIVERSITARIA DE SANGIL
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
PROGRAMA DE DERECHO I SEMESTRESANGIL
2014
INTERPRETACION SUS METODOS Y TEORIAS









LUISA FERNANDA SALDARRIAGA AMAYA
DR. FERNANDO ARLETTAZ







FUNDACION UNIVERSITARIA DE SANGIL
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICASPROGRAMA DE DERECHO I SEMESTRE
SANGIL
2014
INTERPRETACION SUS METODOS Y TEORIAS

Interpretar quiere decir entender, dar significado a alguna cosa y juega en el derecho un papel central. Se dice que elderecho es una práctica social compleja y esta consiste en interpretar.
En los textos propuestos, escritos por los doctores Manuel Atienza, Luis Prieto Sharchis y Roberto Vernengo. Se nos da distintosconceptos del término interpretación pero estos se pueden sintetizar en lo siguiente: interpretar es atribuir un sentido a la norma, consiste en entender la relación entre un texto previo y uno nuevocuando el significado del primero es dudoso.
Comprendiendo el anterior concepto podemos deducir que la interpretación será siempre necesaria porque sin ella no habría norma, por ende para estableceresta necesidad fue necesario plantear unos métodos y teorías.
En el capítulo titulado “el derecho como argumentación” escrito por el doctor Atienza; este nos establece que los métodos pueden ser deprimer y segundo grado. Los de primer grado son los que establecen como justificar; por medio de unos criterios; lingüísticos (que las palabras se entiendan), sistemáticos (que no se contradigan),pragmáticos (que aclare significados), teleológicos (que llegue a un objetivo) y valorativos (que sean bien interpretadas las normas) y los de segundo grado que establece como usar las justificaciones. Ademásplatea la existencia de dos teorías; una subjetiva (intencionalistas) en la cual interpretar consiste básicamente en descubrir la intención del autor; y otra objetiva (constructivistas) en la cual...