Argumentacion
Páginas: 42 (10409 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2010
Jerónimo Corral Genicio
UN DIÁLOGO ENTRE JURISTAS: LA REIVINDICACIÓN DE LA TÓPICA PARA LA INEXCUSABLE BÚSQUEDA DE LO JUSTO Y RAZONABLE EN DERECHO* por Jerónimo Corral Genicio ** Parte primera. Introducción a la tópica. La reivindicación del método tópico como instrumento del razonamiento jurídico se produce en el siglo XX gracias al éxito de la obra Topik und Jurisprudenz de Theodor Viehweg1.La convicción de que el criterio último del razonamiento jurídico es ético y no lógico hace necesario un estilo de argumentación retórico-dialéctico que consiga llegar a una solución justa y razonable. El antiguo método de Aristóteles, de Cicerón y de los juristas romanos es invocado frente a los excesos logicistas del modelo axiomático-deductivo que proviene del iusnaturalismo racionalista.Frente a la lógica deóntica generada por una concepción racionalista y legalista del Derecho se propone una lógica de lo humano o lógica de lo razonable. Esta dirección se encuentra en Recaséns, García Bacca, Villey2, Struck, Kriele, Perelman3, Levi, Esser4... quienes juzgan insuficiente el criterio deductivo-sistemático; falta una orientación teleológica, una preocupación casuística y de búsqueda delo justo en cada problema jurídico planteado. Si el Derecho aparece como un conjunto de proposiciones, cabe un estudio lógico de las normas jurídicas. Pero éstas, al ser utilizadas por los prácticos del Derecho -quienes razonan, argumentan y aplican de manera diversa dichas proposiciones-, hacen insuficiente la lógica deóntica, por la
* Publicado en la RTFD el 26 de marzo de 2002. ** Abogado(España) jero_corral@yahoo.com 1 T. Viehweg, Tópica y jurisprudencia, traducción de Luis Díez-Picazo y prólogo de Eduardo García de Enterría, Ed. Taurus, Madrid 1986 (Título del original: Topik und jurisprudenz, 1963). 2 Para el profesor francés es imposible obtener una verdadera resolución jurídica mediante la deducción en virtud de un razonamiento lógico-formal de los textos de las leyes. Vid.Michel Villey, Compendio de Filosofía del Derecho, vol. II, EUNSA, Pamplona 1981, págs. 237 y ss. 3 Chaim Perelman, La lógica jurídica y la nueva retórica, traducción de Luis Díez-Picazo, Ed. Civitas, Madrid 1988. El autor belga propone una teoría argumentativa basada en la retórica que responda a la pregunta siguiente: "¿Por qué procedimientos intelectuales llega el juez a considerar una decisióncomo equitativa, razonable o ejemplar, cuando se trata de nociones eminentemente controvertidas?" (Op. cit., pág. 136). 4 En Grundsatz und Norm (1956) propone las categorías de Viehweg como criterios centrales de una distinción de sistemas jurídicos en el Derecho comparado y en la historia. Al analizar el practicum de los jueces, observa que frecuentemente resuelven con independencia de la ley,confrontando posteriormente la compatibilidad de su resolución con el Derecho positivo. Para evitar esta irracionalidad, la Metodología jurídica debe ofrecer medios racionales de obtención del Derecho. En opinión de Larenz, éstos son los tópicos de Viehweg y las consideraciones jurídico-racionales de Kriele (vid. Karl Larenz, Metodología de la Ciencia del Derecho, traducción de M. Rodríguez Molinero,Ed. Ariel, Barcelona 1994, en especial págs. 151-156 y 160-166).
- 89 Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 5, 2001/2002, pp. 89-112.
Jerónimo Corral Genicio
especialidad del objeto5. Al lado de la lógica formal hay un estudio del lenguaje del jurista que, en opinión de estos autores, se mueve en un marco dialéctico: de una parte, la analítica permite obtener conclusionesgenerales (definitiones, regulae), y de otra, mediante el arte retórico se determina prudencialmente lo justo y lo injusto; el proceso que media es el dialéctico, que será el adecuado para obtener las oroi (definiciones o resoluciones), a través del esquema clásico de ponere causam, disputatio y conclusio6. Este sistema argumentativo responde más a la naturaleza del razonamiento jurídico que el...
UN DIÁLOGO ENTRE JURISTAS: LA REIVINDICACIÓN DE LA TÓPICA PARA LA INEXCUSABLE BÚSQUEDA DE LO JUSTO Y RAZONABLE EN DERECHO* por Jerónimo Corral Genicio ** Parte primera. Introducción a la tópica. La reivindicación del método tópico como instrumento del razonamiento jurídico se produce en el siglo XX gracias al éxito de la obra Topik und Jurisprudenz de Theodor Viehweg1.La convicción de que el criterio último del razonamiento jurídico es ético y no lógico hace necesario un estilo de argumentación retórico-dialéctico que consiga llegar a una solución justa y razonable. El antiguo método de Aristóteles, de Cicerón y de los juristas romanos es invocado frente a los excesos logicistas del modelo axiomático-deductivo que proviene del iusnaturalismo racionalista.Frente a la lógica deóntica generada por una concepción racionalista y legalista del Derecho se propone una lógica de lo humano o lógica de lo razonable. Esta dirección se encuentra en Recaséns, García Bacca, Villey2, Struck, Kriele, Perelman3, Levi, Esser4... quienes juzgan insuficiente el criterio deductivo-sistemático; falta una orientación teleológica, una preocupación casuística y de búsqueda delo justo en cada problema jurídico planteado. Si el Derecho aparece como un conjunto de proposiciones, cabe un estudio lógico de las normas jurídicas. Pero éstas, al ser utilizadas por los prácticos del Derecho -quienes razonan, argumentan y aplican de manera diversa dichas proposiciones-, hacen insuficiente la lógica deóntica, por la
* Publicado en la RTFD el 26 de marzo de 2002. ** Abogado(España) jero_corral@yahoo.com 1 T. Viehweg, Tópica y jurisprudencia, traducción de Luis Díez-Picazo y prólogo de Eduardo García de Enterría, Ed. Taurus, Madrid 1986 (Título del original: Topik und jurisprudenz, 1963). 2 Para el profesor francés es imposible obtener una verdadera resolución jurídica mediante la deducción en virtud de un razonamiento lógico-formal de los textos de las leyes. Vid.Michel Villey, Compendio de Filosofía del Derecho, vol. II, EUNSA, Pamplona 1981, págs. 237 y ss. 3 Chaim Perelman, La lógica jurídica y la nueva retórica, traducción de Luis Díez-Picazo, Ed. Civitas, Madrid 1988. El autor belga propone una teoría argumentativa basada en la retórica que responda a la pregunta siguiente: "¿Por qué procedimientos intelectuales llega el juez a considerar una decisióncomo equitativa, razonable o ejemplar, cuando se trata de nociones eminentemente controvertidas?" (Op. cit., pág. 136). 4 En Grundsatz und Norm (1956) propone las categorías de Viehweg como criterios centrales de una distinción de sistemas jurídicos en el Derecho comparado y en la historia. Al analizar el practicum de los jueces, observa que frecuentemente resuelven con independencia de la ley,confrontando posteriormente la compatibilidad de su resolución con el Derecho positivo. Para evitar esta irracionalidad, la Metodología jurídica debe ofrecer medios racionales de obtención del Derecho. En opinión de Larenz, éstos son los tópicos de Viehweg y las consideraciones jurídico-racionales de Kriele (vid. Karl Larenz, Metodología de la Ciencia del Derecho, traducción de M. Rodríguez Molinero,Ed. Ariel, Barcelona 1994, en especial págs. 151-156 y 160-166).
- 89 Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 5, 2001/2002, pp. 89-112.
Jerónimo Corral Genicio
especialidad del objeto5. Al lado de la lógica formal hay un estudio del lenguaje del jurista que, en opinión de estos autores, se mueve en un marco dialéctico: de una parte, la analítica permite obtener conclusionesgenerales (definitiones, regulae), y de otra, mediante el arte retórico se determina prudencialmente lo justo y lo injusto; el proceso que media es el dialéctico, que será el adecuado para obtener las oroi (definiciones o resoluciones), a través del esquema clásico de ponere causam, disputatio y conclusio6. Este sistema argumentativo responde más a la naturaleza del razonamiento jurídico que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.