Argumentacion

Ensayo
Argumentación Jurídica y las Falacias

Argumento
(del latín argumentum): prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable; la expresión oral o escrita de un raciocinio. La cualidad fundamental de un argumento es la consistencia y coherencia; entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresión, discurso u obra adquiera sentido o significación que sedirige al interlocutor con finalidades diferentes:
• Como contenido de verdad = consistencia y coherencia con otras verdades admitidas, o con referencia a un hecho o situación que haga verdadero o falso dicho contenido.
• Como esquema lógico-formal = consistencia y coherencia con un sistema que no admite contradicción.
• Como función lógico-matemática = consistencia y coherencia con el hecho de“ser algo real” frente a una mera posibilidad lógica que define un mundo o una situación posible en un determinado marco teórico que justifica a función.
• Como discurso dirigido a la persuasión como motivación para promover o proponer una determinada acción.
• Como finalidad de acción = consistencia o coherencia con otros intereses o motivaciones del individuo o individuos receptores delcontenido como motivación a actuar de determinada manera.

Argumentación Jurídica:

Argumentación Jurídica significa dar una respuesta a un supuesto concreto con normas jurídicas aplicables a ese supuesto. Basar esa solución, con leyes (de espacio y tiempo).

Los principales argumentos para interpretar la Ley es lo que se conoce como Jurisprudencia (cómo aplican los Jueces y Magistrados las Leyespara casos concretos).Para la Integración del derecho es también la Jurisprudencia, y en caso de no existir esta para un supuesto concreto acudiremos a las costumbres.

La Argumentación Jurídica es una rama especial de la Filosofía del Derecho que tiene que ver con la aplicación del Derecho

Argumentación Jurídica Analiza los razonamientos con base en los cuales se pueden justificar lasdecisiones y pretensiones con base en el Derecho.

La Argumentación Jurídica trabaja con las razones que se expresan para motivar y justificar las decisiones que se toman con base en normas jurídicas.

La Argumentación Jurídica corresponde a una Teoría del Derecho que:
• es abierta
• concibe que las normas jurídicas pueden ser tanto reglas como principios
• entiende que Derecho, Moral y Políticason parte de lo mismo
• niega valor absoluto a las normas legales

Objetivo del argumento:

• Persuadir la convicción.

• El argumento es una parte imprescindible de un proceso de comprobación.

Por su contenido un argumento debe referirse a una afirmación cuya verdad sea independiente de la tesis que trata de comprobar.


Argumento para justificar la decisión:
Una justificación es unargumento que busca convencer o persuadir a alguien que una decisión tomada es (la más) apropiada.
Las justificaciones pueden jugar un papel crucial en el mantenimiento de sistemas, dado que implica no sólo explicitar las decisiones sino por qué se tomaron. Una buena justificación aclara:
• Los puntos discutibles (espacio del problema):
• Las opciones de posibles soluciones (espacio de lasolución):
• Las decisiones tomadas;
• Los criterios utilizados para apoyar una opción sobre otra;
• La valoración relativa (prioridades) dada a los distintos criterios.
Para tener una justificación lograda debemos distinguir claramente:
• El problema: la pregunta o punto de discusión que requiere de una decisión;
• Las propuestas: (posibles soluciones o acciones para buscar esas soluciones. Unapregunta puede requerirse descomponerse;
• Criterios de evaluación: cómo medir los atributos de las soluciones para escoger entre ellas;
• Argumentos a favor o en contra de las propuestas, basadas en el grado que satisfacen los criterios de evaluación;
• Decisión: propuesta escogida que resuelve el problema original..





La falacia


Una falacia o sofisma es un razonamiento...