argumentacion

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES PLANTEL SUR






ARGUMENTAR PARA PERSUADIR







MAGALLY GUADALUPE PEREZ CASTRO
Grupo: 306Profra: Ladi Cortés López







Ciudad Universitaria, 18 de Octubre del 2013.
INDICE
INTRODUCCION…………………….…………………….…………………
I
1. LA ARGUMENTACION…………………………………………………..
1
2. ENUNCIADOR DE UN TEXTO ARGUMENTATIVO……….…………
2
3. ACTITUD DE UN ENUNCIADOR…………………………………..…..
3
4. ESTRUCTURAS BASICAS DE LA ARGUMENTACION………...…...
4
4.1 Estructurainductiva………………………………...…………….…..
4
4.2 Estructura deductiva……………………………………………….....
5
5. ESTRUCTURA REPETITIVA…………………………….………….…..
7
6. ESTRUCTURA ENCUADRADA………………………………………...
8
7. ESTRUCTURA EN PAPRELLO…………………………………………
9
8. ARGUMENTACIONLOGICA………………………………………….....
10
9. EL SILOGISMO……………………………………………………………
11
9.1 Silogismos irregulares………………………………………………..
12
10. ESQUEMA DE LAARGUMENTACION……………….………………..
13
11. CONECTORES DE RELACION LOGICA…………………..................
14
12. ORGANIZACIÓN TEXTUAL DEL TEXTO ARGUMENTATIVO DEMOSTRATIVO………………………...……………………………….
17
13. PARTES DEL TEXTO ARGUMENTATIVO…………………………….
19
14. ARGUMENTACION EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN………........
21
15. GENEROS PERIODISTICOS DE CARÁCTER ARGUMENTATIVO..
22
15.1Editorial………………………………………………………………
2315.2 Carta al director……………………………………….....................
24
15.3 La columna………………………………………………………......
25
15.4 La critica…………………………………………………………..….
27
16. DIALECTICA…………………………………………………...................
28
17. LA RETORICA…………………….......................................................
30
18. SUJETO BORRADO……………………………………………….……..
31
19. SOFISMAS YFALACIAS…………………………................................
32
19.1 Sofismas………………………………………………………….…..
32
19.2 Falacias…………………………………….....................................
32
20. ANALISIS DEL TEXTO……………………………………….................
33
20.1 Artículo de opinión: El momento mexicano por Enrique Berruga Filloy…………………………..…………………….............

33
20.2 Texto político: Sobre las calumnias de Teramenes por Demóstenes......
39
20.3 Carta apache por el jefeSeattle………...................................
49
CONCLUSION…………………………………………………….………….
52
FUENTES DE INFORMACION…………………………………….……….
53
Ciberografia………………………………………………………………
53




INTRODUCCION


La argumentación es un tipo de texto que tienen como finalidad defender las posturas que un enunciador da ante un tema de controversia, estas posturas son defendidas por medio de argumentos dedistintos tipos para que el enunciador cumpla el objetivo de la adhesión.

A lo largo de este trabajo, daré a conocer detalladamente las definiciones de la argumentación, así como los elementos que conforman un texto argumentativo, algunos ejemplos de textos con carácter argumentativo, así también explicare cada una de las partes de este texto y la función que juegan que juegan en laargumentación, además incluiré algunas estructuras básicas de la argumentación con su respectiva definición y explicare algunos recursos que son utilizados por la argumentación como la dialéctica y el silogismo.
Para una mejor comprensión analizare algunos ejemplos de textos argumentativos: un artículo de opinión que lleva por título “El momento Mexicano”, un texto político de nombre “Las calumnias deTeramenes” y “La carta apache”. Gracias a estos textos mostrare como el autor hace uso del esquema argumentativo, así como de recursos retóricos, los moralizadores, conectores, entre otras cosas.

Finalmente al finalizar el trabajo se dará una conclusión de lo que anteriormente se ha mencionado.












1. LA ARGUMENTACION


La argumentación es una...