argumentacion
Páginas: 5 (1218 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2013
¿POR QUÉ Y CÓMO ARGUMENTAMOS?
La palabra argumentar procede del latín argumentàre que traduce “sacar en claro”; comparte su significado con el término argüir, del latín arguàre que también significa “esclarecer” o “deducir como consecuencia natural”.
1. SENTIDOS DE LAS PALABRAS ARGUMENTAR Y ARGÜIR
• “Sacar en claro”.
• “Esclarecer”.
• “Deducir como consecunecia natural”.• “Descubrir probar, dejar ver con claridad”.
• “Úsase hablando de cosas que son indicio y como prueba de otras”.
• “Disputar impugnando una sentencia u opinión ajena”,
• “Presentar razones contra alguna opinión ajena o contra quien la sostiene”.
• “Descubrir, probar”.
• “Alegar”.
• “Emplear el razonamiento para probar o demostrar una proposición, o bien para convecer a otro deaquello que se afirma o se niega”.
PALABRAS RELACIONADAS:
REDARGÜIR: emplear un argumento contra el mismo que lo ha empleado antes (“efecto boomerang”). Rechazar o impugnar un acto jurídico por algún vicio o imperfección legal que lo inutiliza o lo deja sin bases.
REDARGUCIÓN: acción de redargüir. Argumento vuelto contra el que lo ha utilizado primero.
2. ¿POR QUÉ ARGUMENTAMOS?El pensamiento argumentativo no va en busca de verdades absolutas, sino de la exposición de las mejores razones para convencer a los otros sobre el valor de la opinión defendida por quien argumenta. Constituye una forma de razonar cuando son posibles diversas interpretaciones sobre acciones, decisiones y realidades humanas; cuando se pueden y se suelen presentar desacuerdos, es decir, cuando sehacen juicios acerca de la defensa de valores y no de verdades incontrovertibles. Este tipo de razonamientos están presentes en todas las ciencias humanas y, en general, en nuestro empleo cotidiano del lenguaje.
La argumentación no es una prueba definitiva. Es el recurso que permite tomar partido por una idea o por una acción, con base en razones que justifican suficientemente lasdecisiones que se toman o las porturas que se asumen. Argumentar, apoyar las propias decisiones con buenas razones, es un acto de compromiso y responsabilidad del sujeto. El valor de la argumentación radica en el hecho de que ella nos permite defender racionalmente nuestras ideas o acciones.
Tanto el fanático como el escéptico son contrarios a la argumentación. El primero porque, creyendo poseer unaverdad absoluta, es impermeable a cualquier razón que entre en contradicción con sus creencias; el segundo porque considera que puede eximirse de tomar partido al no hallar ninguna razón absolutamente demostrada para hacerlo.
En realidad ninguna argumentación es definitiva. Ello significa que el compromiso adquirido con una argumentación está siempre disponible a escuchar nuevas razones que,de ser mejores que las anteriores, llevarían a modificar nuestra decisión.
Quienes rechazan esta posibilidad, por fanatismo o escepticismo, al no reconocer la necesidad de comprometerse con razones, dan cabida a formas irracionales (léase violentas), que se traducen o en la imposición de ideas, en la confrontación de facto, o en la indiferencia de quien no toma partido por nada.
Laargumentación es el espacio en el que es posible crear acuerdos entre las personas, acuerdos que pueden ampliarse, revisarse, mejorarse, ser cada vez más racionales; porque quien argumenta siempre lo hace para otros, para convencer a otros, consciente y respetuoso de la posibilidad de pensar que también tiene su interlocutor.
Una argumentación, por fuerte que sea, es siempre relativa a uncontexto (espacio, tiempo, circunstancias); está siempre sujeta a la posibilidad de ser objetada, revisada, replanteada… Ahora bien la responsabilidad de exponer las razones propias debe acompañarse de la disposición para escuchar nuevas razones que, por su peso, puedan variar nuestra opinión. Argumentamos porque queremos darle fuerza a una decisión; porque queremos que una idea nuestra sea compartida...
La palabra argumentar procede del latín argumentàre que traduce “sacar en claro”; comparte su significado con el término argüir, del latín arguàre que también significa “esclarecer” o “deducir como consecuencia natural”.
1. SENTIDOS DE LAS PALABRAS ARGUMENTAR Y ARGÜIR
• “Sacar en claro”.
• “Esclarecer”.
• “Deducir como consecunecia natural”.• “Descubrir probar, dejar ver con claridad”.
• “Úsase hablando de cosas que son indicio y como prueba de otras”.
• “Disputar impugnando una sentencia u opinión ajena”,
• “Presentar razones contra alguna opinión ajena o contra quien la sostiene”.
• “Descubrir, probar”.
• “Alegar”.
• “Emplear el razonamiento para probar o demostrar una proposición, o bien para convecer a otro deaquello que se afirma o se niega”.
PALABRAS RELACIONADAS:
REDARGÜIR: emplear un argumento contra el mismo que lo ha empleado antes (“efecto boomerang”). Rechazar o impugnar un acto jurídico por algún vicio o imperfección legal que lo inutiliza o lo deja sin bases.
REDARGUCIÓN: acción de redargüir. Argumento vuelto contra el que lo ha utilizado primero.
2. ¿POR QUÉ ARGUMENTAMOS?El pensamiento argumentativo no va en busca de verdades absolutas, sino de la exposición de las mejores razones para convencer a los otros sobre el valor de la opinión defendida por quien argumenta. Constituye una forma de razonar cuando son posibles diversas interpretaciones sobre acciones, decisiones y realidades humanas; cuando se pueden y se suelen presentar desacuerdos, es decir, cuando sehacen juicios acerca de la defensa de valores y no de verdades incontrovertibles. Este tipo de razonamientos están presentes en todas las ciencias humanas y, en general, en nuestro empleo cotidiano del lenguaje.
La argumentación no es una prueba definitiva. Es el recurso que permite tomar partido por una idea o por una acción, con base en razones que justifican suficientemente lasdecisiones que se toman o las porturas que se asumen. Argumentar, apoyar las propias decisiones con buenas razones, es un acto de compromiso y responsabilidad del sujeto. El valor de la argumentación radica en el hecho de que ella nos permite defender racionalmente nuestras ideas o acciones.
Tanto el fanático como el escéptico son contrarios a la argumentación. El primero porque, creyendo poseer unaverdad absoluta, es impermeable a cualquier razón que entre en contradicción con sus creencias; el segundo porque considera que puede eximirse de tomar partido al no hallar ninguna razón absolutamente demostrada para hacerlo.
En realidad ninguna argumentación es definitiva. Ello significa que el compromiso adquirido con una argumentación está siempre disponible a escuchar nuevas razones que,de ser mejores que las anteriores, llevarían a modificar nuestra decisión.
Quienes rechazan esta posibilidad, por fanatismo o escepticismo, al no reconocer la necesidad de comprometerse con razones, dan cabida a formas irracionales (léase violentas), que se traducen o en la imposición de ideas, en la confrontación de facto, o en la indiferencia de quien no toma partido por nada.
Laargumentación es el espacio en el que es posible crear acuerdos entre las personas, acuerdos que pueden ampliarse, revisarse, mejorarse, ser cada vez más racionales; porque quien argumenta siempre lo hace para otros, para convencer a otros, consciente y respetuoso de la posibilidad de pensar que también tiene su interlocutor.
Una argumentación, por fuerte que sea, es siempre relativa a uncontexto (espacio, tiempo, circunstancias); está siempre sujeta a la posibilidad de ser objetada, revisada, replanteada… Ahora bien la responsabilidad de exponer las razones propias debe acompañarse de la disposición para escuchar nuevas razones que, por su peso, puedan variar nuestra opinión. Argumentamos porque queremos darle fuerza a una decisión; porque queremos que una idea nuestra sea compartida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.