Argumentacion

1.-NOMBRE
* Teleologico

DESCRIPCION
* Estudio de los fines, para saber que pretende la norma.

RUBRO
* ARMA DE FUEGO, SE INTEGRA EL ILÍCITO DE PORTACIÓN DE, CUANDO SE LLEVA CONSIGO, EN CUALQUIER PARTE DEL VEHÍCULO Y SE TIENE FACILIDAD PARA SU DISPOSICIÓN.

RAZONES
* En efecto esta tesis conlleva el criterio teleológico porque nos lleva al estudio de la norma de la posesióny la portación de arma de fuego nos dice lo que contiene cada palabra y como la podemos usar para una argumentación en un caso concreto.
2.-NOMBRE
* Constitucional.

DESCRIPCION
* Interpretar la norma a partir de lo que dice la constitución.
RUBRO
* AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO, PERITOS Y MIEMBROS DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES. EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN Y DEMÁSPRESTACIONES A QUE TENGAN DERECHO CON MOTIVO DE SU CESE INJUSTIFICADO, NO IMPLICA QUE DEBAN CUBRIRSE LOS SALARIOS CAÍDOS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XIII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL).

RAZONES
* El juez toma el criterio constitucional porque solamente está interpretando lo que está tipificado en el artículo 123, apartado B, fracción XIII, de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos , en donde se advierte que si la autoridad jurisdiccional resolviere que fue injustificada la separación, remoción, baja, cese o cualquier otra forma de terminación del servicio de agentes del Ministerio Público, peritos y miembros de las instituciones policiales, el Estado sólo estará obligado a pagar la indemnización y demás prestaciones a que tenga derecho, sin que encaso alguno proceda su reincorporación al servicio, cualquiera que sea el resultado del juicio o medio de defensa que se hubiere promovido .

3.-NOMBRE
* CONSTITUCIONAL
DESCRIPCION
* Interpretar la norma a partir de lo que dice la constitución.

RUBRO
* INSUMISIÓN AL ARBITRAJE Y NO ACATAMIENTO DEL LAUDO. EL CONSTITUYENTE PERMANENTE ESTABLECIÓ, EN LA FRACCIÓN XXI DEL APARTADO A DELARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL, UN DERECHO A FAVOR DEL PATRÓN, ARMONIZADO CON EL PRINCIPIO DE ESTABILIDAD EN EL EMPLEO.
RAZONES
* El juez toma el criterio constitucional porque solamente está interpretando lo que está tipificado de las fracciones XXI y XXII del apartado A del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que deriva que las instituciones de insumisiónal arbitraje y de no acatamiento del laudo tienen como supuesto principal el derecho constituido a favor del patrón de no reinstalar al trabajador cuando se ubique en alguno de los casos de excepción a la regla general del principio de estabilidad en el empleo.

Registro No. 161708
Localización: 
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de laFederación y su Gaceta
XXXIV, Julio de 2011
Página: 1953
Tesis: XVIII.4o.1 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO, PERITOS Y MIEMBROS DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES. EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES A QUE TENGAN DERECHO CON MOTIVO DE SU CESE INJUSTIFICADO, NO IMPLICA QUE DEBAN CUBRIRSE LOS SALARIOS CAÍDOS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 123,APARTADO B, FRACCIÓN XIII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL).
Del artículo 123, apartado B, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 se advierte que si la autoridad jurisdiccional resolviere que fue injustificada la separación, remoción, baja, cese o cualquier otra forma determinación del servicio de agentes del Ministerio Público, peritos y miembros de las instituciones policiales, el Estado sólo estará obligado a pagar la indemnización y demás prestaciones a que tenga derecho, sin que en caso alguno proceda su reincorporación al servicio, cualquiera que sea el resultado del juicio o medio de defensa que se hubiere promovido. Al respecto, al resolver la contradicción...