argumentacion
Páginas: 2 (261 palabras)
Publicado: 31 de julio de 2014
RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA:
ROLANDO TAMAYO Y SALMORÁN
Rolando Tamayo habla de la Argumentación jurídica y la concibe como un juego.Principalmente, analiza elsignificado de argumentar y argumentación, los cuales son utilizados en forma sinónima. “Argumentar quiere decir mostrar, dar a conocer, afirmar; argumento, prueba,asunto, tema”.
Laactividad de argumentar consiste en confrontar argumentos, es una contienda regulada, una contienda sometida a reglas. Los argumentos son las jugadas de la argumentación, sonenunciadosque directamente afirman o niegan algo, e indirectamente niegan lo que le contradice.
La diferencia entre ambos términos, según el autor, estriba en que el argumento es unaestructuradiscursiva en la cual se presenta el argumento, mientras que la argumentación es la actividad de argumentar. La argumentación no busca persuadir ni convencer, la argumentacióncontiene un desafío: ¡refútame,vénceme!
El argumento que no puede ser refutado es el verdadero (de acuerdo a la teoría de la verdad), correcto (lógicamente) y valido (de acuerdo alas reglas del juego). Este argumento clausurala confrontación, en otras palabras, podemos decir que el argumento que venza a los otros argumentos y no pueda ser vencido por ningúnargumento ulterior, es la jugada ganadora. La argumentaciónpersigue mostrar un argumento que no puede ser vencido.
En la argumentación, los argumentos deben suplir tres cualidades:Conmensurabilidad, identidad y oportunidad. Además, la argumentación esdefinida, tiene un ámbito bien determinado: espacial (identidad de jugadores); material (jugadas del juego) ytemporalmente (tiene un punto final); es una confrontación de argumentos entreparticipantes, jugadores determinados; no hay oradores; los argumentos no se dirigen a un auditorio
ROLANDO TAMAYO Y SALMORÁN
Rolando Tamayo habla de la Argumentación jurídica y la concibe como un juego.Principalmente, analiza elsignificado de argumentar y argumentación, los cuales son utilizados en forma sinónima. “Argumentar quiere decir mostrar, dar a conocer, afirmar; argumento, prueba,asunto, tema”.
Laactividad de argumentar consiste en confrontar argumentos, es una contienda regulada, una contienda sometida a reglas. Los argumentos son las jugadas de la argumentación, sonenunciadosque directamente afirman o niegan algo, e indirectamente niegan lo que le contradice.
La diferencia entre ambos términos, según el autor, estriba en que el argumento es unaestructuradiscursiva en la cual se presenta el argumento, mientras que la argumentación es la actividad de argumentar. La argumentación no busca persuadir ni convencer, la argumentacióncontiene un desafío: ¡refútame,vénceme!
El argumento que no puede ser refutado es el verdadero (de acuerdo a la teoría de la verdad), correcto (lógicamente) y valido (de acuerdo alas reglas del juego). Este argumento clausurala confrontación, en otras palabras, podemos decir que el argumento que venza a los otros argumentos y no pueda ser vencido por ningúnargumento ulterior, es la jugada ganadora. La argumentaciónpersigue mostrar un argumento que no puede ser vencido.
En la argumentación, los argumentos deben suplir tres cualidades:Conmensurabilidad, identidad y oportunidad. Además, la argumentación esdefinida, tiene un ámbito bien determinado: espacial (identidad de jugadores); material (jugadas del juego) ytemporalmente (tiene un punto final); es una confrontación de argumentos entreparticipantes, jugadores determinados; no hay oradores; los argumentos no se dirigen a un auditorio
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.