Argumentacion

2) El destacado filósofo argentino, Ricardo Maliandi destaca que el dialogo critico solo es posible cuando los participantes están, en efecto, dispuesto a modificar sus propias opiniones y asubordinar sus propios intereses al acuerdo intersubjetivo. Las posturas que no deben tomar al argumentar son:

Modo pseudoargumentativo defensivo: La Liebre
Este se escabulleeludiendo la confrontación de puntos de vista, en otras palabras es aquel que cambia de tema para evadir alguna pelea o discusión.

Modo pseudoargumentativo defensivo: El Erizo
Estelevanta una pared para que nadie se acerque e intente desafiar sus puntos de vista, es decir que es aquel que no escucha a los demás ya que creen que solo ellos tienen la razón y se cierran a otrasopiniones.

Modo pseudoargumentativo ofensivo: El Tigre
El predador ve en al interlocutor como una presa a quien hay que devorar, es aquel que se vale de su poder yautomáticamente anula tu argumentación y también va en contra de todo. Ej: “ Yo tengo la razón porque soy tu jefe”.
Modo pseudoargumentativo ofensivo: La Araña
Variante ofensiva mas sutil que “envuelve” aloponente con su retorica a través de una mezcla de argumentos lícitos y falacias bien disimuladas. Es decir que este persuade con sus palabras hasta que el interlocutor opine lo mismo.

HISTORIETA4) Los argumentos
Los argumentos son opiniones donde unos da las razones para probar o justificar algo verdadero o falso. La cualidad fundamental de un argumento es la consistencia y coherencia;entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresión, discurso adquiera sentido o significación que se dirige al interlocutor con finalidades diferentes. Podemos encontrar distintos tiposde argumentos:
Argumentos mediantes ejemplos:
Los ejemplos se utilizan como evidencia para apoyar una generalización. Para que sirvan como argumento deben estar basados en el lugar de cantidad,...