Argumentacion

Problema: La huelga de hambre de los presos del GRAPO

Hay que problema!... elegir entre cual de los derechos debo de proteger o cual considero mas importante, creo que la cuestion no esta en cuales mas importante, en realidad todos son de igual importancia; sin embargo aquí debo elegir cual lo es?... bueno creo que el derecho a la vida ya no es del todo un derecho, si, es un deberprotegerla... y que pasa con aquellos que todavía no tienen la capacidad o lo medios para exigirla, la ley promueve proteger la vida pero ella misma acepta quitártela... o el derecho al aborto protege acaso lavida?... antes si seria un dilema discutir sobre eso porque en realidad le daban prioridad a la vida la recibias y tenias libertad para ejercerla, pero que pasa hoy en dia... ya no se puede decir quese protege la vida cuando se da un derecho a quitarla. Entonces aquí decimos que el problema esta en cual de los tres derecho es mas primordial.
Creo que mi postura estaria del lado de la libertad...creo que toda persona tiene derecho a ser libre y esta a disposición de cada quien de cómo ejercer de mejor manera esa libertad. En este caso se tiene el derecho a la huelga, pero no se considera queel presionar con morir de hambre sea una medida que abarque la huelga permitida, pero en fin... considero que cada quien obtiene su vida y con ella su libertad a disfrutarla pero ya es cuestion deellos si la valoran o no, en este caso que se nos presenta creo que no es necesario darles comida a la fuerza puesto que ellos tienen la capacidad de entender el grado de los actos que estan llevandoacabo, asi como tambien de valorar si en realidad quieren morir o solo lo hacen por presionar?, es obvio que es para ejercer presion ante las autoridades pero en realidad estarian dispuestos a morir dehambre? A perder todo por nada, a morir para obtener algo y ni siquiera disfrutarlo, creo que existen otros medios de presion para hacer que las cosas en verdad den el resultado esperado. Tampoco se...