Argumentacion

Introducción a los Argumentos1

Mucha gente piensa que discutir es simplemente expresar sus prejuicios de una forma diferente. Por eso mucha gente piensa que discutir es desagradable e inútil. De hecho, a pesar de la definición que nos da el diccionario de la palabra discutir - «Contender y alegar razones contra el parecer de alguien»2 - no implica animadversión, aunque el significado quepopularmente se da a discutir se parece más a pelearse verbalmente, no es al significado que pretendemos en este curso.

Para este curso, discutir, dar argumentos, significa ofrecer una serie de razones o de pruebas para apoyar una conclusión.

Definición de argumento.
Consideremos el siguiente escrito:
No dudamos del valor de la transfusión como medio para lograr la recuperación e inclusivepara salvar la vida de muchas personas. Sin embargo, existen diferentes puntos de vista al respecto. Algunas personas piensan que se corren riesgos con la transfusión, tales como contraer enfermedades como hepatitis y SIDA. Muchas de estas personas se niegan a aceptar una transfusión a menos que se sepa la procedencia de la sangre.
Leamos ahora lo que opina una persona A acerca de lastransfusiones:
Las transfusiones son un medio para salvar la vida de muchas personas que han sufrido derrames internos, que han sido sometidas a intervenciones quirúrgicas o que padecen ciertas enfermedades renales. Muchas veces son inevitables e insustituibles. Nadie duda del contagio de ciertas enfermedades contraídas por transfusiones, pero también se sabe que existen técnicas para seleccionar a losdonantes de sangre; dichas técnicas prácticamente eliminan el riesgo de usar sangre procedente de un enfermo.
Leamos que dice al respecto una persona B.
Por más razones que nos den, no dejo de desconfiar. Continuamente se sabe por medios de comunicación, de personas que han sido infectadas de VIH por una transfusión. Pienso que aún no existen controles necesarios para garantizar protección.Reflexiona por un momento ¿Qué están haciendo las personas A y B?
La persona A está tratando de convencer a otras personas acerca de la utilidad de la transfusión de sangre y del poco riesgo que existe actualmente de contraer enfermedades a través de las transfusiones.
La persona B trata de defender la posición contraria.
¿Cómo lo hacen?
Dan razones en favor y en contra de las transfusiones.¿Cuáles son las razones qué presenta la persona A?
Las trasfusiones permiten salvar la vida de muchas personas con derrames internos, que han sido sometidas a intervenciones quirúrgicas o que padecen ciertas enfermedades renales.
La transfusión muchas veces es inevitable e insustituible.
Existen técnicas avanzadas para seleccionar los donantes de sangre.
Actualmente el riesgo de contagio es mínimo.¿Cuáles son las razones de la persona B?
Por más razones a favor la desconfianza siempre existe?
Continuamente se dan noticias en diferentes medios de comunicación acerca de personas que han sido infectadas de VIH por una transfusión.
Aún no existen los controles necesarios para garantizar protección.

Ejercicio1.
a) ¿Qué piensas tú de las razones que exponen las personas A y B? ¿Cuálesencuentras más convincentes y por qué? Escribe tu opinión a continuación:
R) La persona A tiene razón por que las trasfusiones de sangre son buenas para la gente que la necesita y podría morir si no se dona esa sangre, pero al mismo tiempo la persona B también tiene razón por que la sangre podría estar infectada con alguna enfermedad y en lugar de ayudar a el enfermo lo perjudicarías más. Pero yo ledoy la razón a la persona A


b) ¿Crees que las razones de la persona A podrán convencer a la persona B? ¿Por qué?
R) Si por que la persona A tiene buenos argumentos
c) Si tú fueras la persona B ¿te convencerían las razones de la persona A? ¿Por qué?
R) Si porque está diciendo cosas reales
El asunto anterior es que cada persona expone sus razones en favor o en contra de una idea....