Argumentacion

 1 según Manuel Atienza, explique por qué el derecho es una ciencia argumentativa.
Según Manuel Atienza la actividad argumentativa que tiene que ver con el lenguaje, con la lógica ycon otras formas de argumentación un tanto imperiosas en la cultura jurídica contemporánea, como la tópica, la retórica, y la dialéctica, disciplinas todas que tienen su origen en el mundo antiguo y,sobre todo basadas en la obra de Aristóteles. El derecho consiste en ciertas acciones subjetivas y difícilmente racionalizables del juzgador, han sido poco a poco desplazadas por las nuevas teorías,de fundamento filosófico que muestran más bien que el derecho es una actividad práctica, incluso más, una especie dentro del género amplio de la argumentación práctica, tal como se da especialmenteen el discurso ético y moral.
2. cuáles son los objetivos de la argumentación jurídica.
2.1. Demostrar la necesidad de la racionalidad de la decisión jurídica.
2.2. Estudiar y justificar elproceso de tomas de decisiones.
3.Explique los postulados o aportes teóricos de cada uno de los siguientes autores, frente al derecho y/o la teoría de la argumentacionjuridica:
Theodor Viehwg: una delas conclusiones del autor es que la tópica nunca puede ser eliminada de un ordenamiento jurídico, por los principios y las normas ya pluralizadas, aclarando así que la tópica es el mecanismo paraevitar esos vacíos es tanto así que toda disciplina jurídica siempre se recurre a la lógica.
Perelman: para él lo importante es saber si existe o no una lógica, donde es posible afirmar la existencia dela lógica jurídica; ES DECIR, que tanto el estudio en conjunto del racionamiento y de la lógica se ocupa en varias cuestiones. Los cuales se basa en el pensamiento aristotélico.
Montesquieu:afirma que el derecho ha de hacer positivas las relaciones de la justicia, dando así entender que el derecho es una ciencia objetiva e impersonal.
Rousseau: para este autor la...