argumentacion



LICENCIATURA EJECUTIVA
DERECHO
CAMPUS TEXCOCO
PRIMER CUATRIMESTRE
ENSAYO PRIMEROS CUATRO CAPITULOS
COMO RAZONAN LOS ABOGADOS
DAVID SORIA ORTEGA 190037203
CESAR ALEJANDRO AVILA QUIROZ
INTERPRETACION LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA
11 DE MARZO DE 2015

Introducción
A continuación hablare sobre los aspectos básicos que CLARENCE MORRIS plantea sobre la solución de problemas jurídicos y lasherramientas que se pueden o deben de utilizar durante el desarrollo y la búsqueda de soluciones , que aparecen durante la vida profesional de un abogado .
Resumen
Un estudiante de derecho y posterior abogado debe de tener en cuenta dos aspectos importantes desde el momento en que decide comenzar el estudio de el derecho ,estos son la teoría y la practica , términos que a lo larga de la carreraescucharemos en infinidad de ocasiones ,MORRIS refiere que un buen abogado debe tener una mezcla homogénea de teoría y practica
En el caso de la teoría es sumamente importante contar con los conocimientos necesarios del dogma jurídico , teniendo en cuenta que son ta extensos que nunca se conocerían en su totalidad ,además el tener un conocimiento básico de la teoría del derecho no significa ; que elabogado lo ocupe como única herramienta para la resolución de un problema jurídico .
Por otro lado la practica en la resolución de problemas jurídicos es esencial , ya que por conocimientos adquiridos mediante la observación datos brindados por sus compañeros lo que no garantiza que el termino de esa resolución sea la correcta
Asi pues la necesidad imperiosa de tener un amplio conocimiento delos preceptos legales mas un desarrollo en la practica hará de ese estudiante y futuro abogado un profesional mas completo y capacitado para la resolución de un problema .
Una vez entendido que teoría y practica tienen que formar una simbiosis ya sea en el estudiante de derecho como en el profesional se debe de comenzar a utilizar el razonamiento jurídico el cual esta encaminado a resolverproblemas mas específicos , la mayoría de los problemas aparecen en conjunto en primera instancia parece un suceso aislado es una maraña de dificultades ,en este caso lo primero que se debe de hacer es no obviar el problema y por ende no tratar de dar solución sin un método adecuado ,el camino del razonamiento jurídico es mas extenso pero al final brinda mejores resultados . es primordial encontrarmedios adecuados para la prevención del error y ocupar o descubrir procedimientos eficaces .
Los testimonios de autoridad ; entiéndase por este concepto una opinión de algún docto en teoría de derecho con una practica reconocida que emite conclusiones sobre un problema en particular , tomando en cuenta la trayectoria de este personaje, el abogado puede basar su investigación en este tipo deopiniones , lo que MORRIS señala que pueden ser de ayuda en la búsqueda de la resolución del problema mas no fincar todo el razonamiento en ese concepto , por el origen de los testimonios de autoridad los involucrados en una resolución de problema jurídico ( jueces , abogados ) pueden ser influenciados por tratarse de un argumento o solución emitida por un docto en derecho , razón por la cual elabogado debe ser escéptico en relación a la eficacia e inexistencia del error en este testimonio , el abogado puede emitir sus propias decisiones las cuales pueden poner en tela de juicio las de el testimonio de autoridad
De tal manera que el abogado debe de utilizar en su argumentación citas de varios testimonios de autoridad como método de influencia para la mejor aceptación del mismo. “ Lostestimonios de autoridad solo pueden sustituir a el razonamiento reflexivo si es analizado por un sabio que haya meditado en ese problema en particular “ (Morris, 2014) en conclusión la opinión autorizada es solo una ayuda para solución de problemas
Una herramienta mas es la intuición la cual Morris divide en 4 puntos esenciales
Instintos o hábitos : esto es echar mano de conocimientos previamente...