Argumentacion
Páginas: 2 (353 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2015
La tópica del razonamiento jurídico de Viehweg.
Yo estoy a favor aunque es de destacar que el debate de esta obra no es muy claro, sin embargo tiene 3 datos que merecen la pena saber:
El primero,que es el de la resurrección de la tópica como fenómeno en varias ramas a saber, como la ciencia política, la sociología o el derecho. Este planteamiento se sitúa en la Europa de la posguerra.
Elsegundo de los datos aparece después de la irrupción de la lógica moderna. La contraposición entre lógica y tópica es una de las enseñanzas de Viehweg.
el tercero influyó de manera importante en la teoríade la argumentación jurídica. El proceso de razonamiento jurídico desde su punto de vista en el campo jurisprudencial, constitucional y de interpretación de las leyes, obedece al razonamientomediante ejemplos, en el cual una proposición descriptiva es una regla de derecho. Es un método de razonamiento para el derecho, que prevé características consideradas como imperfecciones; cambian de uncaso a otro y son reformuladas.
La nueva retórica de Perelman.
Yo estoy a favor ya que la obligación de recurrir a la ficción es significativa, pues indica que la realidad jurídica constituye un frenoinadmisible para una buena administración de justicia, y ase le agregamos que ha influido en la mayoría de las teorías argumentativas.
La nueva retórica de la argumentación de Toulmin.
También estoya favor de esta argumentación por que el objetivo de este trabajo es básicamente presentar, analizar y evaluar, al mismo tiempo, las maneras de emplear este modelo en el análisis de argumentos dellenguaje ordinario, señalando las ventajas y sus dificultades, teniendo siempre presente que ni este modelo ni ningún otro garantiza que el mejor argumento o propuesta sea la que logre o no laaceptación en una sociedad libre y democrática.
CONCLUSION:
No es por querer estar a favor de todo pero creo que estos hombres cambiaron el rumbo tanto de la filosofía del derecho como de la argumentación...
Yo estoy a favor aunque es de destacar que el debate de esta obra no es muy claro, sin embargo tiene 3 datos que merecen la pena saber:
El primero,que es el de la resurrección de la tópica como fenómeno en varias ramas a saber, como la ciencia política, la sociología o el derecho. Este planteamiento se sitúa en la Europa de la posguerra.
Elsegundo de los datos aparece después de la irrupción de la lógica moderna. La contraposición entre lógica y tópica es una de las enseñanzas de Viehweg.
el tercero influyó de manera importante en la teoríade la argumentación jurídica. El proceso de razonamiento jurídico desde su punto de vista en el campo jurisprudencial, constitucional y de interpretación de las leyes, obedece al razonamientomediante ejemplos, en el cual una proposición descriptiva es una regla de derecho. Es un método de razonamiento para el derecho, que prevé características consideradas como imperfecciones; cambian de uncaso a otro y son reformuladas.
La nueva retórica de Perelman.
Yo estoy a favor ya que la obligación de recurrir a la ficción es significativa, pues indica que la realidad jurídica constituye un frenoinadmisible para una buena administración de justicia, y ase le agregamos que ha influido en la mayoría de las teorías argumentativas.
La nueva retórica de la argumentación de Toulmin.
También estoya favor de esta argumentación por que el objetivo de este trabajo es básicamente presentar, analizar y evaluar, al mismo tiempo, las maneras de emplear este modelo en el análisis de argumentos dellenguaje ordinario, señalando las ventajas y sus dificultades, teniendo siempre presente que ni este modelo ni ningún otro garantiza que el mejor argumento o propuesta sea la que logre o no laaceptación en una sociedad libre y democrática.
CONCLUSION:
No es por querer estar a favor de todo pero creo que estos hombres cambiaron el rumbo tanto de la filosofía del derecho como de la argumentación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.