Argumentaciones De Derecho
Por lo general, al tratar el tema del razonamiento silogístico, nuestra formación nos hace pensar solo en el silogismo categórico, haciéndose olvidar otras posibilidadesy una clasificación rica en torno a el. Recordemos que podemos hablar del silogismo común, pero además, podemos hacerlo del silogismo especial, del silogismo compuesto y de la argumentación. Laargumentación esta muy relacionada con la demostración.
La demostración
Es un silogismo científico, o dicho de otra manera, es un silogismo que hace saber, que produce ciencia. Al respecto decíaAristóteles: “Entiendo por demostración un silogismo cuya inteligencia es conocimiento concreto”. Y nosotros entendemos de lo anterior, que es una estructura lógica que da lugar a un conocimiento científico.Según esto, (y en una forma exagerada) para Aristóteles hay equivalencia entre ciencia y demostración. Dicho de otra manera, todo conocimiento obtenido por otro medio, distinto de la demostración,no seria científico.
Pero hemos de dejar por sentado que el conocimiento científico se vale del silogismo debido a que el silogismo indica el por qué un predicado conviene a un sujeto y lademostración es un raciocinio o razonamiento que nos da en la conclusión el conocimiento ciento de una cosa, pasando, mediante premisas verdaderas, de lo conocido a lo desconocido.
La demostración puede ser dedos clases
Extrínseca y
Intrínseca
La Extrínseca se basa en el testimonio evidente de la autoridad.
La intrínseca se basa en medios que, por su naturaleza, tienen relación con lo que se va ademostrar.
La intrínseca de divide en dos clases:
Inductiva: Se trata del método científico más usual, en el que pueden distinguirse cuatro pasos esenciales: la observación de los hechos para suregistro; la clasificación y el estudio de estos hechos; la derivación inductiva que parte de los hechos y permite llegar a una generalización; y la contrastación.
Deductiva: es un método...
Regístrate para leer el documento completo.