ARGUMENTACIONJURIDICA

ARGUMENTACION:
Argumentar significa probar por medio de razonamientos alguna afirmación, según se define en el Diccionario Inverso Ilustrado, editado por Reader’s Digest. Partiendo de lo anteriorpodemos decir entonces que argumentar consiste en la exposición de razones que justifican algo, por ejemplo una idea, un hecho, una conducta, y para ser válida y creíble debe realizarse con base apruebas y razonamientos fundados.
OTRO CONCEPTO DE ARGUMENTACION JURIDICA
MANUEL ATIENZA: El derecho como argumentación.
Atienza plantea, siguiendo las grandes tradiciones anglosajonas, y también lasinnovaciones de la teoría jurídica continental, una concepción diferente del derecho: considera que el derecho es fundamentalmente una actividad argumentativa que tiene que ver con el lenguaje, con lalógica y con otras formas de argumentación un tanto soslayadas en la cultura jurídica contemporánea, como la tópica, la retórica, y la dialéctica, disciplinas todas que tienen su origen en el mundo antiguoy, sobre todo, en la obra de Aristóteles.
Atienza sostiene, razonablemente, que la argumentación jurídica ha pasado a tener en la cultura jurídica contemporánea un valor singular gracias a variosfactores que tomados conjuntamente ofrecen una explicación satisfactoria. En primer lugar observa que las concepciones del derecho características del siglo XX no han tomado en consideración que elderecho es una actividad, en el sentido de Wittgenstein y que como tal es lenguaje en acción, lenguaje destinado a persuadir y convencer con el fin de establecer una cierta pretensión, en el caso delderecho, de justicia y de verdad.
CONCLUISION: De las definiciones dadas en clase de Jorge Witker y lo investigado, la relevancia de la argumentación jurídica puede recalcarse centrándonos en dos puntos.El primero de ellos se mueve en el ámbito de la aplicación y de la decisión jurídica. Aunque el propósito de la argumentación es el de convencer, la jurídica se da en dos sentidos: El primero de...