argumentación juridica












08 de Noviembre de 2012.




I. INDICE

1. INTRODUCCIÓN

2. DESARROLLO DEL TEMA

3. CONCLUSIONES

4. BIBLIOGRAFIA





























INTRODUCCIÓN

En este ensayo voy a hablar de la argumentación jurídica, trataré de explicar primero, algunos conceptos de argumentación jurídica, en segundo término voy a dar mi puntode vista a cerca de la importancia y el objetivo que tiene la argumentación jurídica, lo anterior con razón de un panorama más amplio sobre la argumentación, a fin de comprender el tema que por decisión elegí para comentar en este ensayo que es el los diferentes tipos de argumentación.

Una vez reflexionado los temas anteriores, me avoco a comentar los tipos de argumentación dando un pequeñoconcepto con mis propias palabras sobre lo que a mi entender y referente a mi investigación concluí, para a continuación dar una pequeña reseña de los argumentos que a mi me parecen importantes, el por qué, la función que tienen en el derecho y la utilidad que en lo personal aporta a mi vida laboral.















ENSAYO TIPOS DE ARGUMENTACIÓNY SU RELEVANCIA

Si bien medianteel curso propedéutico de Argumentación Jurídica, hemos establecido y comprendido algunos conceptos fundamentales, es de avocarse en este momento a reproducir por así convenir al orden de ideas con la finalidad de tener un panorama amplio y claro; al concepto de Argumentación Jurídica, que explica que la argumentación analiza los razonamientos con base a los cuales se pueden justificar lasdecisiones y pretensiones con base en el Derecho, es decir, para entender rotundamente esta percepción, me permito ejemplificar con base a las actividades laborales que desenvuelvo en mi vida cotidiana, las cuales a groso modo como dictaminador del área jurídica de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, son las de realizar emplazamientos, acuerdos y resoluciones; entonces bien para ello, tengo laobligación establecida en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo y Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, que todo escrito emitido por cualquier autoridad deber ser FUNDADO Y MOTIVADO, entonces como autoridad debes justificar las decisiones y medidas que informas, las que se pretenda cumpla el gobernado y la base jurídica que lo permite.

Mismas justificaciones se vana expresar mediante “razones” las cuales motivarán y fundaran todas y cada una de las partes del texto, que si bien; no contarán con un fundamento legal establecido en la Constitución, Leyes, Normas, Reglamentos, Decretos o cualquier instrumento legal, se estaría colocando al gobernado en un estado de indefensión ya que las pretensiones fueran al arbitrio y decisión personal del que suscribe eldocumento, entonces una vez que fundas lo establecido en el instrumento legal, estás siguiendo una línea del derecho precisa que te limita a solicitar o actuar conforme a derecho e igualmente el gobernado está protegido en su esfera jurídica, el cual puede denunciar alguna práctica fuera de la norma positiva vigente de su Estado, así como a guiarse de los actos que tiene permitido hacer o nohacer.

Entonces para emplazar, acordar o resolver es preciso motivar lo plasmado, para que también de esta manera el receptor de este documento, entienda las razones y motivos que llevaron a concluir cierto sentido ya sea de manera positiva o negativa para el gobernado. Entonces con lo anteriormente descrito, me atrevo a concluir que si la lógica jurídica centra su atención en la fundamentación;la argumentación jurídica trabaja con la motivación de las resoluciones, emplazamientos o acuerdos jurídicos. Esto refiriendo por supuesto desde el punto de vista de autoridad que emite cualquier tipo de escrito, ya que también se pudiese enfocar desde el punto de vista del abogado litigante que gestiona una demanda de divorcio, de cobro de un pagaré, o denuncia de un delito, interpone un...