Argumentación Juridica

INTRODUCCIÓN

La argumentación jurídica es una de las manifestaciones del discurso jurídico oral o escrito, cuyo propósito principal es el de convencer de algo a un determinado auditorio o destinatario, esgrimiendo para ello unas pruebas debidamente utilizadas. Con base en razonamientos lógicamente construidos, una argumentación jurídica de cualquier orden, busca probar o justificar la tesiso el objeto que se defiende, rebatiendo al mismo tiempo, las opiniones que le sean contrarias.

La necesidad de supervivencia en cualquier medio social, le exige al ser humano recurrir a la argumentación como medio de relación y coexistencia armónica con los demás. En ese sentido, podemos afirmar que en nuestra vida diaria todos recurrimos a la argumentación, bien sea que busquemos convencer anuestros amigos o familiares de algo o intentamos inducirlos a que actúen de una determinada forma. Una persona que trabaja vendedora de algo, se verá avocada al fracaso, si no sabe argumentar sobre las bondades de lo que vende. Los políticos y sus seguidores argumentan en las campañas electorales, para cautivar electores, convenciéndolos de que les conviene votar por un determinado candidato opartido y no por otro. Pero es mucho más determinante el empleo de la argumentación, cuando se trata del ejercicio competitivo y eficiente de una profesión.





ARGUMENTACIÓN APLICADA
En filosofía, la intuición ha sido asumida como una forma de conocimiento o saber, independiente de la experiencia o la razón y por eso, se le identifica más como una cualidad propia de la mente. El términoha sido empleado en distintos sentidos, no pocas veces opuestos, dependiendo de los autores que se han ocupado del asunto, y debido a esta realidad no puede definirse sino en referencia a las obras de algún autor en particular. El concepto de intuición surgió al parecer de dos fuentes: del concepto matemático de axioma -entendido como una proposición tan obvia que no requiere demostración- y de laidea mística de verdad revelada que es superior a las capacidades del intelecto-.
En la filosofía griega la intuición ocupó una posición muy importante, especialmente entre los filósofos con formación matemática. Igual posición asumió en la filosofía cristiana del Medioevo como una de las formas de llegar al conocimiento de Dios. Y en la modernidad, ocupa la atención de destacadas figuras comolos filósofos Baruch Spinoza, Immanuel Kant y Henri Bergson.
En la filosofía de Spinoza, la intuición es la forma más elevada de conocimiento que existe por encima del saber empírico que se deriva de los sentidos y del conocimiento científico que se deriva del razonamiento basado en la experiencia. El conocimiento intuitivo da a una persona la comprensión de un universo en orden y unido, ypermite a la mente formar parte del Ser Infinito.
Kant consideraba la intuición como la parte de una percepción que proporciona la mente por sí sola. Clasificaba lo perceptible o phenomena, en dos tipos: la sensación causada por el objeto externo percibido y la forma, o la comprensión de esa percepción en la mente, que proviene de la intuición. Percepciones como el espacio y el tiempo son variedadesde la intuición pura o Anschauung.
Bergson, por su parte, oponía el instinto a la inteligencia y consideraba la intuición como la forma más pura de instinto. La inteligencia es para él, adecuada al objeto de tratar las cosas materiales, pero no puede entender la naturaleza esencial de la vida o el pensamiento. Bergson definió la intuición como "el instinto sin objetivos, consciente y capaz dereflexionar sobre sí mismo y acrecentarse indefinidamente". Por otro lado, la inteligencia sólo puede analizar, y la función del análisis es la de determinar qué es relativo a un objeto, más que lo absoluto o individual. Sólo a través de la intuición, pensaba Bergson, puede alcanzarse lo absoluto.
Algunos filósofos éticos, como Spinoza, han sido llamados intuicionistas por su creencia de que...