ARGUMENTACIÓN JURIDICA

ARGUMENTACIÓN JURIDICA






PRESENTADO POR
DEYANIRA ZAPATA RINCON
CODIGO: 6001322440





PRESENTADO A
ADRIAN ALEXANDER ZEBALLOS CUATHIN







UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
PROGRAMA TRANSFERENCIA DE PROFESIONALES
JULIO 2015
BOGOTA D.C
Formalismo y Escepticismo ante las reglas

1. LA TEXTURA ABIERTA DEL DERECHO

En todos los grupos deben existir normas, reglas y principios generales que nunca sedeterminan individualmente; aquellas normas deben ser claras y concretas con el fin de exigir ciertos comportamientos, de lo contrario no existiría lo que se conoce actualmente como derecho, así mismo se clasifican las clases de personas y actos teniendo en cuenta la función que desempeña en cada aspecto de la vida social.

Existen dos recursos principales para comunicar las pautas generales deconducta, uno de estos usa el tiempo máximo conocido como legislación y el otro un tiempo mínimo llamado precedente.; sin embargo cada acción que se debiera enseñar e hiciera uso del precedente, es cuando se realiza un caso como ejemplo con el fin de que sea observado y así acatado como una pauta tradicional ya tomándose como aspecto jurídico. En algunos casos la mala interpretación puedeocasionar dudas acerca de la pauta dando así la posibilidad que no se cumpla, entonc3es al ser totalmente comprendida la pauta se convirtió en algo seguro de hacer tanto como en el presente y en la posibilidad de seguir haciéndolo para el futuro.

La teoría jurídica ha consistido en distanciar la falta de certeza en la comunicación mediante la autoridad , es decir el precedente y la certeza de lacomunicación mediante el lenguaje generado por la autoridad es decir la legislación, sin embargo cada pauta va ligada con la interpretación ya que son las reglas generales de lenguaje. Muchas veces se presentan casos ‘familiares en donde los términos son ‘automáticos’ dado que se repiten de forma constante, para ello el lenguaje general en el que se expresan las reglas solo puede guiar de formaincierta ya que permite escoger diferentes ejemplos conociendo que el proceso de subsunción y la derivación silogística ya no hace parte de la reacción correcta al caso.

El ámbito discrecional de una norma no puede dejar como conclusión el ser arbitraria o irracional, se toma como la elección del interprete defendiendo el resultado ya sea jurídicamente relevantes y suficientemente estrechas. En elaspecto de las reglas jurídicas los criterios de relevancia y proximidad de parecido dependen de factores que se generan y de los propósitos que se atribuyen a la regla. Sin importar cual técnica, precedente o legislación se asigne para comunicar pautas o criterios de conducta estas serán indeterminadas y se conoce como ‘textura abierta’ que se define como la concepción de una regla detallada dediferentes áreas que se dejan a mandato de los tribunales tomando decisión como la aplicación a un caso particular estuviera resulta de antemano entonces en el momento de aplicación se va una alternativa abierta. Por otro lado la razón está en que es necesario la elección impuesta por ser hombres, es obligación de la condición humana donde e imponen dos obstáculos, uno de ellos es la relativaignorancia de los hechos y el otro es la indeterminación de propósitos. De la misma forma se podría crear reglas cuyo objetivo de aplicación a cosos particular no requiriera una nueva elección y así la teoría jurídica ‘mecánica’ seria adecuada.

Los legisladores humanos no pueden tener el conocimiento completo de las posibles combinaciones de circunstancias en el futuro. Pero esta incapacidad deconocimiento puede traer la relativa indeterminación de propósitos, los mismos sistemas jurídicos pueden ignorar o aceptar las forma de ejercicio adicional de elección en la aplicación de normas y el vicio conocido como formalismo o conceptualismo consiste en la actitud hacia las reglas verbalmente formuladas que encubren y minimizan la necesidad de elección luego que la regla es establecida. Por otro...