argumentación jurídica
Páginas: 9 (2154 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2013
EL ARGUMENTO PSICOLÓGICO
Es aquel por medio del cual se atribuye a una norma o ley el significado que corresponde con la voluntad del emisor o autor de la misma, es decir, el concreto autor que la redactó.
Hay que tener en cuenta, por tanto, que dado que el intérprete no puede realizar una indagación de tipo psicológico a la mente del legislador en el momento en que elaboró la regla, elintérprete tiene que acceder a la "presunta voluntad del legislador" de otras maneras. El documento que más se utiliza para esto son los trabajos preparatorios, la exposición de motivos y los preámbulos, puesto que en ellos puede encontrarse las claves para establecer la voluntad del legislador que elaboró la norma o ley.
Tesis: P. IX/95 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
NovenaÉpoca 200381 4 de 4
PLENO Tomo I, Mayo de 1995 Pag. 82
Tesis Aislada (Penal, Constitucional)
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 82
EXACTA APLICACION DE LA LEY EN MATERIA PENAL, GARANTIA DE. SU CONTENIDO Y ALCANCE ABARCA TAMBIEN A LA LEY MISMA.
La interpretación del tercer párrafo del artículo 14 constitucional, que prevé como garantía la exactaaplicación de la ley en materia penal, no se circunscribe a los meros actos de aplicación, sino que abarca también a la propia ley que se aplica, la que debe estar redactada de tal forma, que los términos mediante los cuales especifique los elementos respectivos sean claros, precisos y exactos. La autoridad legislativa no puede sustraerse al deber de consignar en las leyes penales que expida,expresiones y conceptos claros, precisos y exactos, al prever las penas y describir las conductas que señalen como típicas, incluyendo todos sus elementos, características, condiciones, términos y plazos, cuando ello sea necesario para evitar confusiones en su aplicación o demérito en la defensa del procesado. Por tanto, la ley que carezca de tales requisitos de certeza, resulta violatoria de lagarantía indicada prevista en el artículo 14 de la Constitución General de la República.
PLENO
Amparo directo en revisión 670/93. Reynaldo Alvaro Pérez Tijerina. 16 de marzo de 1995. Mayoría de siete votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Jorge Carenzo Rivas.
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el quince de mayo en curso, por unanimidad de ocho votos de los señores MinistrosSergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Juventino V. Castro y Castro, Juan Díaz Romero, Genaro David Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Humberto Román Palacios y Olga María Sánchez Cordero; aprobó, con el número IX/95 (9a.) la tesis que antecede. México, Distrito Federal, a quince de mayo de mil novecientos noventa y cinco.
Votos Particulares
Ministro Genaro DavidGóngora Pimentel
En esta jurisprudencia podemos ver como se interpreta el sentido de la norma de acuerdo con lo que el legislador quiso plantear al momento de legislar dicha ley, en el sentido de que no solo explica el alcance de el principio de exacta aplicación de la ley penal, si no que trata de ir mas haya buscando desentrañar cual fue la voluntad del legislador al momento de plasmar dichaley y creando con eso una interpretación exacta de la ley por encima de toda duda razonable.
Por lo antes mencionado podemos observar que se utilizo la argumentación jurídica psicológica ya que se busco en todo momento llegar a la voluntad del legislador al momento de legislar la norma jurídica para evitar contravenir dicho principio de exacta aplicación de la ley penal.Época: Décima Época
Registro: 2000944
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SEPTIMO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2
Materia(s): Penal
Tesis: VII.1o.P.T.2 P (10a.)
Pag. 793
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2;...
Es aquel por medio del cual se atribuye a una norma o ley el significado que corresponde con la voluntad del emisor o autor de la misma, es decir, el concreto autor que la redactó.
Hay que tener en cuenta, por tanto, que dado que el intérprete no puede realizar una indagación de tipo psicológico a la mente del legislador en el momento en que elaboró la regla, elintérprete tiene que acceder a la "presunta voluntad del legislador" de otras maneras. El documento que más se utiliza para esto son los trabajos preparatorios, la exposición de motivos y los preámbulos, puesto que en ellos puede encontrarse las claves para establecer la voluntad del legislador que elaboró la norma o ley.
Tesis: P. IX/95 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
NovenaÉpoca 200381 4 de 4
PLENO Tomo I, Mayo de 1995 Pag. 82
Tesis Aislada (Penal, Constitucional)
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 82
EXACTA APLICACION DE LA LEY EN MATERIA PENAL, GARANTIA DE. SU CONTENIDO Y ALCANCE ABARCA TAMBIEN A LA LEY MISMA.
La interpretación del tercer párrafo del artículo 14 constitucional, que prevé como garantía la exactaaplicación de la ley en materia penal, no se circunscribe a los meros actos de aplicación, sino que abarca también a la propia ley que se aplica, la que debe estar redactada de tal forma, que los términos mediante los cuales especifique los elementos respectivos sean claros, precisos y exactos. La autoridad legislativa no puede sustraerse al deber de consignar en las leyes penales que expida,expresiones y conceptos claros, precisos y exactos, al prever las penas y describir las conductas que señalen como típicas, incluyendo todos sus elementos, características, condiciones, términos y plazos, cuando ello sea necesario para evitar confusiones en su aplicación o demérito en la defensa del procesado. Por tanto, la ley que carezca de tales requisitos de certeza, resulta violatoria de lagarantía indicada prevista en el artículo 14 de la Constitución General de la República.
PLENO
Amparo directo en revisión 670/93. Reynaldo Alvaro Pérez Tijerina. 16 de marzo de 1995. Mayoría de siete votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Jorge Carenzo Rivas.
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el quince de mayo en curso, por unanimidad de ocho votos de los señores MinistrosSergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Juventino V. Castro y Castro, Juan Díaz Romero, Genaro David Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Humberto Román Palacios y Olga María Sánchez Cordero; aprobó, con el número IX/95 (9a.) la tesis que antecede. México, Distrito Federal, a quince de mayo de mil novecientos noventa y cinco.
Votos Particulares
Ministro Genaro DavidGóngora Pimentel
En esta jurisprudencia podemos ver como se interpreta el sentido de la norma de acuerdo con lo que el legislador quiso plantear al momento de legislar dicha ley, en el sentido de que no solo explica el alcance de el principio de exacta aplicación de la ley penal, si no que trata de ir mas haya buscando desentrañar cual fue la voluntad del legislador al momento de plasmar dichaley y creando con eso una interpretación exacta de la ley por encima de toda duda razonable.
Por lo antes mencionado podemos observar que se utilizo la argumentación jurídica psicológica ya que se busco en todo momento llegar a la voluntad del legislador al momento de legislar la norma jurídica para evitar contravenir dicho principio de exacta aplicación de la ley penal.Época: Décima Época
Registro: 2000944
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SEPTIMO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2
Materia(s): Penal
Tesis: VII.1o.P.T.2 P (10a.)
Pag. 793
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.