Argumentación

DEFINICIÓN.
Para la real academia de la lengua española, se tiene que argumentación proviene del latín argumentatĭo, -ōnis, entendida ésta como la acción de argumentar para convencer, ahora bien argumento se deriva del latín argumentum, que significa: 1. Razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega; 2.Asunto o materia de que se trata en una obra; 3. Sumario que, para dar breve noticia del asunto de la obra literaria o de cada una de las partes en que está dividida, suele ponerse al principio de ellas; y jurídico, del latín iuridĭcus, que significa que atañe al derecho o se ajusta a él. Es la comunicación, oral o escrita, que tiene por finalidad el probar, demostrar y/o convencer al interlocutorlas premisas del articulante.
También se puede entender como aquellos estudios jurídico filosóficos, que esgrimen las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadores del Derecho.
Otra definición es que las teorías e la argumentación jurídica se ocupan de la descripción, análisis y propuestas que se dan en lasinstancias de la aplicación, interpretación, creación y ejercicio del derecho.
OBJETO y UTILIDAD DE LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
Es posible trazar su evolución, desde la labor precursora que a partir de la década de los cincuenta comienzan autores como Perelman, Viehweg o Recaséns, pasando por la publicación en 1978 de la Teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy y siguiendo contoda la elaboración posterior a la que contribuyen autores como MacCormick, Aarnio, Peczenick, Atienza, etc. El tiempo pasado ya y lo mucho escrito hacen sentir la necesidad de un balance objetivo que enseñe qué aportaciones reales se han hecho desde estas doctrinas y qué utilidad real nos ofrecen a día de hoy.
El objeto de la argumentación jurídica, tiene por objeto también la argumentación quese realiza en los procesos de mediación y negociación como instrumentos de solución de conflictos. La teoría de la argumentación jurídica tendría que participar en la argumentación que se presenta en el ámbito de la creación del derecho en instancias legislativas.
Por otro lado se tiene que la utilidad de la teoría de la argumentación jurídica se presenta en diferentes ámbitos. En primertérmino, en el aspecto descriptivo sirve para realizar un análisis conceptual que permite clarificar el lenguaje empleado en la argumentación, describiendo el que y el como deciden los jueces su función jurisdiccional; en segundo término, se tiene como función el análisis de razonamiento que emplean los jueces, entendido como deberían decidir los jueces en los casos de difícil apreciación; en tercero,formular guías muy abstractas para la resolución de casos; en cuarto, proponer algunos criterios para proponer mejoras a la racionalidad de la función jurisdiccional; y por último, como justificar las resoluciones de las autoridades administrativas en la emisión de sus actos.
CLASIFICACIÓN DE LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
La tópica de Theodor.
Las teorías de la argumentación jurídicase desarrollan en Europa tras la Segunda Guerra Mundial (desde la década de los 50 en adelante) con un denominador común: la búsqueda de la racionalidad de la decisión jurídica, así como el estudio de la justificación del proceso de toma de decisiones. Sin temor a equivocarnos, es Theodor Viehweg el padre o creador de las bases a partir de las cuales se desarrollaron en Europa y en América lasdistintas ramas o corrientes acerca de la argumentación jurídica.
Para Viehweg, la Tópica es la técnica de pensamiento que se orienta hacia el problema. Rechaza el sistema aporético de Aristóteles para sostener que aquélla es una técnica de tipo problemático.
Su obra de referencia aparece en 1953. La finalidad clara: Crear un nuevo método para la interpretación y aplicación del Derecho. Tópica y...