Argumentar Es Autoguardado

INTRODUCCIÓN.
El trabajo presentado a continuación no es más que una breve mirada panorámica de los elementos centrales de la argumentación jurídica, actividad fundamental de los juristas: tema que viene provocando creciente interés tanto en académicos como en operadores jurídicos, entre quienes los jueces cumplen un rol de singular transcendencia.

Para hablar sobre los métodos deinterpretación jurídica se entiende que el método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones legales de una manera realista y coherente; por lo cual, los métodos que se analizarán a continuación cumplen con ese objetivo.CONTENIDO
I. Argumentación jurídica .…………………………………………………………………..1
II. Importancia de la argumentación …………………………………………………………………...1
III. Características de la argumentación …………………………………………………………...………1
IV. Principios de la argumentación …………………………………………………………...………2
V. Métodos de interpretación ……………………………………………………..…………….3
VI. Características de interpretación…………………………………………………………………...3




















I. ARGUMENTACION JURIDICA.
la argumentación jurídica es el proceso mental- lingüístico, sea oral o escrito, que los operadores jurídicos realizan para persuadir o convencer a la otra parte respecto a sus pretensiones, no como un mero proceso discursivo del uso de la buena palabra, sino que se deben expresar razonadamente los argumentos para tener la eficacia y validez que se busca.
Argumentar consiste en la exposición derazones que justifican algo, por ejemplo una idea, un hecho, una conducta, y para ser válida y creíble debe realizarse con base a pruebas y razonamientos fundados
Manuel Atienza Rodríguez, jurista y filósofo del derecho español se refiere a la argumentación:
“es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis que se trata de sostener o refutar”

II.IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN.
La argumentación resulta importante en cuanto permite suplir la falta de prueba fehaciente respecto de la veracidad o falsedad de la tesis objeto de la argumentación. La argumentación constituye también parte de la necesidad social de comunicación al servicio de la actividad cognoscitiva y práctica, ya que constituye objeto de la argumentación, ya sea una tesis, un hecho,un acto, un fenómeno, que sea susceptible de generar puntos de vista en pro y en contra. Es importante señalar un límite entre la demostración y la argumentación, analizando sus semejanzas o diferencias; ya que la demostración debe ser en todos los casos muy rigurosa y tener como única finalidad descubrir la veracidad o validez de la tesis sin importarle quien o quienes podrán quedar convencidos deella.



III. CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA.
Coherencia: debe existir entre las premisas que componen un texto para que tengan sentido entre ellas y le den un mismo sentido al texto.
Razonabilidad: la conclusión no solo es derivada de las premisas, si no responden al fin de quien está argumentando lograr la finalidad propuesta.
Suficiencia: las premisas deben ser suficiente paragenerar la conclusión.
Claridad: lo complicado hacerlo sencillo, los argumentos no tienen que ser interpretados si no claro.



Para Eduardo López Villegas, la argumentación tiene las siguientes características:

*La argumentación jurídica está presidida por el interés jurídico.

*La argumentación jurídica se elabora en torno a sujetos jurídicos.

*La argumentación jurídica se desenvuelve en lainstitucionalidad.
*La argumentación jurídica soluciona de manera definitiva situaciones particulares, pues la intangibilidad de soluciones es la manera en que el derecho de naturaleza dinámica Realiza la seguridad jurídica, el constante fluir del derecho debe detenerse ante circunstancias específicas e individuales.

La racionalidad del derecho...