Argumentar para interpretar

Universidad de Guadalajara Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño

COMUNICACIÓN: ARGUMENTAR PARA INTERPRETAR

Francisco Javier Rojas Aguayo

COMUNICACIÓN: argumentar para interpretar

Rojas Aguayo Francisco Javier

DISEÑO VI

Lunes 19 de Octubre de 2009 COMUNICACIÓN: argumentar para interpretar “Yo llamo comunicación al acto humano que se lleva a cabo a través de unproceso interactivo entre dos o más personas integrantes de un mismo sistema, mediante la emisión de símbolos sensibles cifrados, en el cual uno de los elementos es percibido por el otro integrante como posible receptor y descifrador de mensajes cifrados en signos por el emisor, y de hecho recibe los mensajes cifrados y los descifra de acuerdo con sus propios marcos de referencia, que con la intenciónde influir en su conducta le han sido enviados por el emisor a través de un canal” (Izeta 2006). Como diseñadores se nos ha establecido que nuestra principal función es comunicar y establecer las relaciones cognitivas entre dos entidades racionales, pero la manera en la que nosotros abordamos un problema para establecer su solución muchas veces cae en la superficialidad de esta actividad y noprofundiza más a detalle, esto sucede por que nosotros consideramos ambas entidades como abstractas siendo todo lo contrario, estás poseen premisas basadas en un sistema de creencias que les permitan fundamentar sus acciones (Rivera). De tal manera el mensaje no es cifrado correctamente y por ende no existe una correcta interpretación del mismo. Este ensayo tiene la finalidad de establecer lanecesidad de una correcta fundamentación y argumentación en el discurso lingüístico para que se pueda desarrollar un correcto mensaje que en base al contexto y al auditorio donde se emita logre generarse una correcta interpretación, lo que se puede resumir como, la palabra pertinente, en el lugar pertinente, ante la gente pertinente, genera una interpretación pertinente. Anexo también incluiré algunasituacion sobre un producto que ha desaparecido ante la falta de profundización en este proceso de comunicación. La importancia de la Retórica en la comunicación: Antes de continuar hay que mencionar que como hablamos de una comunicación lingüística entre un emisor y un receptor es necesario conocer la importancia de la retórica como la actividad para la creación de un mensaje bien argumentado y quegenerará con base a esto una correcta interpretación, por ello es conveniente establecer la definición de retórica para poder determinar cual es su función y como interactúa en el discurso lingüístico así mismo también

COMUNICACIÓN: argumentar para interpretar

su importancia. La palabra retórica procede del término griego rhêtorikê, refiriéndose con ello a hablar o al arte de hablar. Sobrela importancia de la retórica en la comunicación Lázaro Carrillo en su articulo “Retórica: La efectividad comunicativa” establece que la retórica esta centrada en el emisor (orador), el receptor (público), y el mensaje (discurso) y que en estos interactuarán tres amplios conceptos: significado, comunicación y contexto. Se trata de la practica del logos (la práctica de la palabra y del discurso)destinados a producir actos de habla oportunos (kairós), con una intencionalidad y voluntad (boúlesis, voluntas), y adaptándose a las diferentes situaciones posibles (katástasis) lo que en definitiva, se trata de la práctica de la retórica: de la práctica de la palabra y del discurso, y de la razón y del pensamiento, y que pretende una adaptación mutua entre los interlocutores, entre el orador y elauditorio (Carrillo 2000). Con base a esto podemos determinar la serie de elementos presentes en el proceso de comunicación y los factores que interactúan en este, es ilógico seguir pensando en una comunicación donde solo tomamos en cuenta criterios personales abstractos para la solución de un problema de comunicación, decisiones que no están fundamentadas en el conocimiento de la verdadera...