Argumento contra la proteccion

Los argumentos contra la protección
Desde que existen los países y el comercio internacional la gente ha debatido si lo mejor para un país es tener un comercio internacional libre o protegerse contra la competencia extranjera.
El libre comercio fomenta la prosperidad para todos los países, y cualquier protección es ineficiente.
Existen tres argumentos para restringir el comercio internacional:• La seguridad nacional
• La industria naciente
• El dumping

El argumento de la seguridad nacional
El argumento de la protección en aras de la seguridad nacional señala que un país debe proteger las industrias que producen equipo de defensa y armamento, así como aquellas industrias de las que depende la industria militar para la obtención de materia prima y otros insumosintermedios.

El argumento de la industria naciente
El argumento de la industria naciente a favor de la protección sostiene que es necesario proteger una industria nueva para permitirle crecer hasta convertirse en una industria madura capaz de competir en los mercados mundiales.
El argumento de la industria naciente es válido únicamente si los beneficios del aprendizaje práctico no solo seconcentran en los propietarios y trabajadores de las empresas de la de la industria naciente, sino que también derraman a las otras industrias y parte de la economía.

El argumento del dumping

El dumping ocurre cuando una empresa extranjera vende sus exportaciones a un precio más bajo que su costo de producción. Si una empresa quisiera hacerse de un monopolio global, se valdría del dumping. Elproceso opera así: la empresa extranjera vende su producción a u precio por debajo de su costo para el eliminar del negocio a las empresas nacionales. Cuando las empresas nacionales se retiran, la empresa extranjera aprovecha su posición monopolística y cobra un precio más alto por su producto.
Hay muchos otros argumentos en contra de la globalización y a favor de la protección. Los más comunes deellos son que la protección:
• salvaguarda los empleos
• permite competir con mano de obra extranjera barata
• aporta diversidad y estabilidad
• penaliza las normas ambientales laxas
• protege la cultura nacional e
• impide a los países ricos explotar a los países en desarrollo.


Salvaguarda empleos

Este argumento funciona así: cuando un país compra un artículo enotro país, los trabajadores nacionales de esas industrias pierden sus empleos. Sin ingresos y con escasas perspectivas, estos trabajadores se convierten en una carga para la economía y gastan menos, lo que ocasiona un efecto de cascada en que se pierden más empleos. La solución propuesta a este problema es prohibir las importaciones de bienes extranjeros baratos y proteger los empleos nacionales.Permite competir con mano de obra extranjera barata
Cuanto mayor sea la productividad d un trabajador, más alta será su tasa salarial. Los trabajadores con salarios altos tienen una productividad alta; los trabajadores con salarios bajos tienen una productividad baja.
Al participar en el libre comercio aumentando la producción y las exportaciones de bienes y servicios en los que tiene unaventaja comparativa y disminuyendo la producción y aumentando las importaciones de bienes y servicios en los que sus socios comerciales tienen una ventaja comparativa.

Aporta diversidad y estabilidad
Una cartera de inversión diversificada es menos riesgosa que una invertida en un solo negocio. Lo mismo es cierto para la producción de una economía. Una economía diversificada fluctúa menos que unaeconomía centrada en producir sólo uno o más bienes.

Penaliza las normas ambientales laxas
Otro argumento a favor de la protección es que muchos países pobres, no tienen las mismas políticas ambientales que los países ricos, y como los países pobres están dispuestos a contaminar mientras que los países ricos no, éstos no pueden competir con los primeros si no hay aranceles. Así que, si los...