Argumento deductivo
Páginas: 3 (733 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2013
La relación de las premisas y la conclusión en un razonamiento deductivo
válido.
Las premisas proporcionan las bases adecuadas (contundentes) para
afirmar la conclusión.
Al ser afirmadas laspremisas constituyen una verdadera garantía
para afirmar la verdad conclusión.
La conclusión ya está contenida en las premisas.
La conclusión se sigue necesariamente de las premisas afirmadas.Por supuesto un argumento será inválido cuando no cumpla lo anterior.
2.4.2 Validez y corrección de los razonamientos.
La validez en estos tipos de argumentos se define como: si sus premisas sonverdaderas y la conclusión está contenida en las premisas, entonces proporcionan
apoyo concluyente o justificación concluyente para la verdad de su conclusión.
Inferir a la conclusión de las premisases ineludible. Con los argumentos
deductivos se realizar inferencias infalibles. Lo que se intenta es garantizar
PLENAMENTE a la conclusión con las premisas.
8/8
De manera concisa podemos decirque un razonamiento deductivo válido
cumple la siguiente propiedad: no debe ser posible que la o las premisas sean
verdaderas y la conclusión falsa. No debe poder darse. Si es válido las premisasimplican realmente a la conclusión. Poseen una forma lógica válida; es decir, sin
importar el asunto o contenido de las mismas, si son verdaderas, la conclusión lo
será necesariamente. La derivacióndepende exclusivamente de la forma. La
conclusión se infiere con absoluta necesidad.
En cambio, el argumento inductivo no tiene la pretensión de que sus
premisas sean fundamentos absolutos para laverdad de la su conclusión, sólo
requiere que proporcionen cierto apoyo. Por lo que la validez NO es una propiedad
que pueda predicarse de los argumentos inductivos, sino la corrección.
Un argumentoinductivo será un mejor si es mayor la probabilidad o
verosimilitud que sus premisas confieren a la conclusión, por lo que con este tipo
de argumentos no se pretende demostrar algo, sino probar...
válido.
Las premisas proporcionan las bases adecuadas (contundentes) para
afirmar la conclusión.
Al ser afirmadas laspremisas constituyen una verdadera garantía
para afirmar la verdad conclusión.
La conclusión ya está contenida en las premisas.
La conclusión se sigue necesariamente de las premisas afirmadas.Por supuesto un argumento será inválido cuando no cumpla lo anterior.
2.4.2 Validez y corrección de los razonamientos.
La validez en estos tipos de argumentos se define como: si sus premisas sonverdaderas y la conclusión está contenida en las premisas, entonces proporcionan
apoyo concluyente o justificación concluyente para la verdad de su conclusión.
Inferir a la conclusión de las premisases ineludible. Con los argumentos
deductivos se realizar inferencias infalibles. Lo que se intenta es garantizar
PLENAMENTE a la conclusión con las premisas.
8/8
De manera concisa podemos decirque un razonamiento deductivo válido
cumple la siguiente propiedad: no debe ser posible que la o las premisas sean
verdaderas y la conclusión falsa. No debe poder darse. Si es válido las premisasimplican realmente a la conclusión. Poseen una forma lógica válida; es decir, sin
importar el asunto o contenido de las mismas, si son verdaderas, la conclusión lo
será necesariamente. La derivacióndepende exclusivamente de la forma. La
conclusión se infiere con absoluta necesidad.
En cambio, el argumento inductivo no tiene la pretensión de que sus
premisas sean fundamentos absolutos para laverdad de la su conclusión, sólo
requiere que proporcionen cierto apoyo. Por lo que la validez NO es una propiedad
que pueda predicarse de los argumentos inductivos, sino la corrección.
Un argumentoinductivo será un mejor si es mayor la probabilidad o
verosimilitud que sus premisas confieren a la conclusión, por lo que con este tipo
de argumentos no se pretende demostrar algo, sino probar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.