argumento demanda

El plazo para contestar una demanda y reconvenir.
Y el plazo para subsanar omisiones
La necesidad de hacer algunas precisiones en el Código Procesal Civil.
Jesús Portal Castrejón (*)





I.  INTRODUCCIÓN.
Los plazos para contestar la demanda y reconvenir, así como para subsanar omisiones, están claramente establecido en nuestro ordenamiento procesal civil, tanto que parecería inoficiosoanalizar el tema; sin embargo, en la práctica encontramos que su aplicación requiere de un estudio más o menos profundo, ello precisamente por cuanto el derecho no es una ciencia exacta, es decir que en él no hay verdades absolutas, sino que estamos frente a una ciencia eminentemente argumentativa.
En el presente ensayo analizaremos el tema propuesto, a partir de las Resoluciones No. 08, 11 y 15, defechas 15 de junio, 06 de julio y 31 de agosto de 1999, respectivamente, emitidas por el Tercer Juzgado Civil de Cajamarca, en la C.C. No. 99-0077-06-0101-JC03; proceso que tuvimos la oportunidad de conocer, cuando llevamos el curso Clínica de Consultoría Jurídica en el consultorio jurídico gratuito de la Universidad Nacional de Cajamarca.
 
II.  ANTECEDENTES.
En el proceso civil en referencia, laparte demandada, luego de contestar lademanda[1] y reconvenir[2], solicita la integración de la relación jurídica procesal con litisconsortes necesarias activas[3]; en consecuencia, el Juez dispone la suspensión de la Causa hasta que se establezca una relación jurídica procesal válida entre la demandante, las demandadas y las litisconsortes necesarias.
Las litisconsortes fueron notificadas con lademanda, auto admisorio, contestación de demanda y reconvención; efectuándose la última notificación el 31 de mayo de 1999;  y tratándose de un Proceso Abreviado[4], a partir de esa fecha las litisconsortes necesarias activas tenían diez días, según el artículo 491 Inc 7 del C.P.C, para absolver el traslado de la reconvención interpuesta por las demandadas. Es decir que el plazo para efectuar el actoprocesal en referencia se vencía el 14 de junio de 1999.
Las litisconsortes se apersonaron al proceso el último día del plazo, absolviendo el traslado de la reconvención. Consecuentemente, el Juez emite laResolución número ocho declarando inadmisible[5] la contestación de la reconvención, por no haber cumplido con los requisitos exigidos por el artículo 442 del C.P.C.[6]; por lo que el Juez, enaplicación del artículo 426 del C.P.C, les concede el plazo de diez días a fin de que subsanen las omisiones en que habían incurrido.
El 25 de junio, dentro del plazo otorgado por el juez, las litisconsortes en lugar de subsanar las omisiones, presentan una nueva contestación de la reconvención, ofrecen medios probatorios no ofrecidos en la contestación declarada inadmisible, deducenuna excepción[7] y además reconvienen de la reconvención. Escrito en el que, ni en la sumilla ni en el contenido, hacen referencia a la subsanación de las omisiones señaladas en la resolución No. 08. Sin embargo el juez, mediante la Resolución No. once, resuelve dando por apersonadas al proceso, a las recurrentes; declarando improcedente la excepción, por estar fuera del plazo legal,  absuelto el traslado de lareconvención, trasladando a la parte demandada la reconvención de la reconvención y teniendo por ofrecidos los medios probatorios.
Al absolver el traslado de la reconvención de la reconvención, las demandadas deducen la nulidad[8] de la Resolución No. Once; y el Juez, a través de laResolución No. Quince, la declara Infundada[9] en base a los siguientes fundamentos: Considerando Cuarto: El plazopara contestar la demanda y reconvenir es el mismo y simultáneo, además la reconvención debe proponerse en el mismo escrito que se contesta la demanda. Y Considerando Quinto: El plazo otorgado para subsanar omisiones, no puede ser interpretado y menos considerado como prolongación del plazo para la realización de dicho acto procesal; sino “técnicamente” se habla de una interrupción del plazo y...