argumento demostrativo

3.2. Esquema del argumento demostrativo

El esquema que se expone en este apartado es una herramienta que puede
auxiliar al proyectista en la redacción de las consideraciones jurídicas que
sostienen el fallo, sobre todo, para organizar las razones lógico-jurídicas que
sustentan la sentencia.

La propuesta de este esquema parte del supuesto de que en una sentencia se dan
razones parasolucionar problemas jurídicos1 y que éstas pueden exponerse
mediante un argumento demostrativo, para dar cumplimiento a la exigencia
constitucional de fundamentación y motivación.
El argumento es la expresión externa del razonamiento.2 El razonamiento es la
operación intelectual en virtud de la cual pasamos de una cosa conocida
(antecedente) a otra desconocida (consiguiente).3 Esto es, medianteel
razonamiento, se vinculan proposiciones. Por ejemplo, el silogismo es un
razonamiento en el que se unen dos premisas (cosa conocida o antecedente) con
una conclusión (cosa desconocida o consiguiente).

De acuerdo con Jaime M. Mans Puigarnau, argumento demostrativo es la
manifestación de la verdad, o en su caso de la falsedad, de una proposición,
partiendo de otra proposición previamenteadmitida como verdadera y cierta, de
manera que racionalmente resulte evidenciada la conformidad, o en su caso la
contradicción de la segunda proposición con la primera.4

El magistrado Jaime Manuel Marroquín Zaleta adaptó este esquema para exponer
en una sentencia el razonamiento con el que se da solución a un problema
jurídico. En el caso de la sentencia se demuestra la solución de unproblema

1

Problema jurídico: Cuestión que puede ser objeto de una sentencia judicial y que
aparentemente permite más de una respuesta. [Véase: Marroquín Zaleta, Jaime Manuel. Técnica
para la Elaboración de una Sentencia de Amparo Directo, 4ª ed., México, Porrúa, 2000, p. 85].
2
Mans Puigarnau, Jaime M., Lógica para juristas, Barcelona, Bosch, 1978, p. 12.
3
Ibídem, p. 79.
4
Ibídem, p.12.

90

jurídico a partir de una proposición previamente admitida como válida, que será
una norma jurídica.5

De ahí que al aplicar el esquema del argumento demostrativo, se puede exponer
ordenadamente el fundamento (proposición normativa que se acepta como válida)
y la motivación (razones por las que se considera aplicable la norma al caso
concreto) de la solución de un problemajurídico.

Elementos del esquema del argumento demostrativo:

-

Proposición que debe ser demostrada.

-

Planteamiento de la cuestión (quaestio).

-

Enunciación de la tesis que se va a sostener (thesis).

-

Proposición normativa de la que se partirá para demostrar la tesis
(principium demonstrationis).

-

Razón mediante la cual la tesis es inferida del fundamento de lademostración (demonstratio). 6

Los tres primeros pueden agruparse. Los tres tienen como finalidad plantear el
problema jurídico (quaestio) y enunciar su solución (proposición que debe
demostrarse y thesis). Constituyen el punto de partida del argumento y responde a
la pregunta: ¿qué se pretende demostrar?. Por esa razón, tales elementos, en
algunas ocasiones, pueden exponerse en un solo párrafo oincluso, hay casos, en
que todos ellos ya se encuentran contenidos en una sola oración.

Conviene mencionar que también existen casos, en los que se pueden agrupar
dos o más problemas jurídicos que se solucionan con la misma tesis o cuyas tesis
se sustentan en la misma disposición y razones.

5

Según se ve, sólo se adaptó el esquema del razonamiento deductivo. El razonamiento
inductivo ode prueba de hechos podría revestir otra forma. Si bien este último falta por
desarrollarse, el proyectista puede comenzar a estructurar sus argumentos con el esquema que
aquí se propone.
6
Véase: Marroquín Zaleta, Jaime Manuel. Op.cit., pp. 295-296.

91

Los últimos dos rubros pueden agruparse en la demostración lato sensu. En ella
se contendrán los fundamentos y motivos que...