Argumento Derecho A La Vida
Páginas: 2 (364 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2013
El caso en florida es muy discutible, pero sería bueno enfatizar un caso de esa magnitud en Colombia, primero que nada se debe tener claro que el arrebatar o quitar una vida es un acto brutalsalvaje, tanto nivel ético moral y ante la ley.
El quitar una vida (asesinar) no tiene ni debe tener algún motivo justificable, primero acabaría con las normas éticas morales y culturales en las cuales sebasa nuestra sociedad, además el hacer justificable su muerte por favorecer a otros niños en situaciones ciertamente parecidas (carencia de algún órgano) ya que ella se encuentra peor, no lo hacerazón justa esto motivaría a la idea de matar al mas débil para salvar a otro, entonces cuando un joven necesite de un riñon y otro niño necesite de un corazón y un riñon, solo supocision entoncesasesinariamos a uno el mas (grave en salud) por salvar otro, total como dicen el encontrar un órgano donado es difícil como seria el encontrar dos?¡
Bn refiriendoso aca en Colombia la constitución aclaraen:
TITULO II.
DE LOS DERECHOS, LAS GARANTIAS Y LOS DEBERES
CAPITULO 1.
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
ARTICULO 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte.
ARTICULO 13.Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminaciónpor razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidasen favor de grupos discriminados o marginados.
El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidadmanifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
Por lo tanto queda claro que es totalmente improbable el tocar o siquiera pensar en la vida de una persona.
Coclusion todas...
El quitar una vida (asesinar) no tiene ni debe tener algún motivo justificable, primero acabaría con las normas éticas morales y culturales en las cuales sebasa nuestra sociedad, además el hacer justificable su muerte por favorecer a otros niños en situaciones ciertamente parecidas (carencia de algún órgano) ya que ella se encuentra peor, no lo hacerazón justa esto motivaría a la idea de matar al mas débil para salvar a otro, entonces cuando un joven necesite de un riñon y otro niño necesite de un corazón y un riñon, solo supocision entoncesasesinariamos a uno el mas (grave en salud) por salvar otro, total como dicen el encontrar un órgano donado es difícil como seria el encontrar dos?¡
Bn refiriendoso aca en Colombia la constitución aclaraen:
TITULO II.
DE LOS DERECHOS, LAS GARANTIAS Y LOS DEBERES
CAPITULO 1.
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
ARTICULO 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte.
ARTICULO 13.Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminaciónpor razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidasen favor de grupos discriminados o marginados.
El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidadmanifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
Por lo tanto queda claro que es totalmente improbable el tocar o siquiera pensar en la vida de una persona.
Coclusion todas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.