argumento falaz


Explicación y aplicación de los argumentos falaces
 
INTRODUCCIÓN:
Se comenzara este trabajo monográfico, definiendo que entendemos por argumentación en general, su objeto y elementos, para posteriormente introducirnos a la argumentación jurídica y sus características, todo ello a los fines de poder enmarcar el ámbito en el cual se dan los distintos viciosde la argumentación.
Luego de establecido dichos tópicos, se procederá a clasificar y enunciar las distintas falacias, conceptualizando y explicando como puede presentarse cada una de ellas, sin hacer referencia, en principio al ámbito forense, por cuanto consideramos que como a toda argumentación en sentido general, a la jurídica o forense también le compete los mismosvicios.
Además con posterioridad, a través de la cita de fragmentos jurisprudenciales y escritos tribunalicios presentados por abogados litigantes, en las distintas causas, procuraremos que el lector se permita reconocerlos, todo ello ya inmersos en el exclusivo ambiente judicial, es decir en la propia argumentación jurídica o forense.
Igualmente,también se ejemplificara a través de creaciones propias casos o escritos que contengan la falacia o sofisma.
Asimismo, a través de esta elegida forma de exposición, se podrá comprender primero teóricamente en que marco se presentan y las características de los vicios argumentales, para a renglón seguido poder detectar de manera precisa la falacia argumental, teniendocomo fin los objetivos planteados.  

OBJETIVOS:  
1. Conocer la estructura teórica de los distintos argumentos y sus componentes básicos.
2. Identificar las diversas formas de vicios de argumentación jurídica.
3. Que el lector valore el beneficio de su identificación a través de la jurisprudencia nacional o provincial de los mismos.
4. Reconocer y evitar los vicios más importantes ygeneralizados en la elaboración de escritos y en la fundamentación de las sentencias.
  
1.- LA ARGUMENTACION:
  Como primer paso de este trabajo monográfico, comenzamos por hacer una breve conceptualización acerca sobre que entendemos por argumentación en general, para luego desarrollar fundamentalmente loatinente a la argumentación jurídica, su clasificación y la aplicación de los argumentos falaces.
 1.a.- Concepto:
Decimos así que “Argumentar ” es el medio por el cual se trata de fortalecer por medio de razonamientos, las premisas débiles para que puedan ser aceptadas.
Según el diccionario de la Real Academia Española, Argumentar significa valerse de argumentos,argüir, aducir razones favorables a la causa propia o contrarios para la adversa.
  Efectuando una rápido análisis de la vida cotidiana, verificamos que en todo ámbito se argumenta, ya que en cualquier lugar donde existan opiniones controvertidas, o cuando una persona trata de imponer su opinión, o cuando nos dirigimos a un auditorio al cual le tratamos de trasmitir nuestrosrazonamientos, dejar algún mensaje o llegar a ciertas conclusiones conjuntamente con dicho auditorio.
 Es obvio que para lograr algunos de los objetivos mencionados es necesario utilizar las distintas técnicas argumentativas, como un medio para lograr dichas intenciones.
  Como vemos la argumentación es una variedad discursiva con la cual se pretende defender una opinión y persuadir a un receptormediante pruebas y/o razonamientos, y en pos de ello se relaciona con diferentes saberes humanos, como con la lógica (en cuanto a las leyes del razonamiento humano), con la dialéctica (en cuanto método por el que se puede formar toda clase de silogismos sobre todo género de cuestiones, partiendo de proposiciones simplemente probables)1[1] y con la retórica ( que es correlativa a la dialéctica, y...