Argumento historico
Páginas: 8 (1841 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2014
Argumento Histórico
Método de interpretación históricapretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, así como las ideas de sus autores al concebir o elaborar proyectos de ley, motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley.
La característica de esta método de interpretación es la de concebir como un trabajo de adaptación de los preceptos positivos a las variacioneshistóricas de la vida. El método histórico es un método elástico y dinámico que pretende adaptar la legislación y los conceptos jurídicos a las necesidades actuales de la vida, basándose en que una ley una vez dictada se objetiviza. Por ello la labor del intérprete no consiste en indagar la voluntad del legislador en el momento de elaborar la ley, sino en analizar históricamente la evoluciónjurídica y armonizarla con la evolución social. Sin embargo es importante señalar que a través de la evolución del pensamiento jurídico se ha entendido el papel de la historia en la interpretación de dos formas: como un instrumento conservador y continuista al servicio de la seguridad jurídica y del respeto a la voluntad del legislador; o bien como instrumento para la adaptación del derecho a loscambios de la vida social, al entenderse la historia como un proceso de cambio continuo.
El argumento histórico, implica la revisión del derecho como una construcción social e histórica, en la cual, la elaboración de la legislación es resultado de necesidades diferentes que cambian con el tiempo. Por una parte, tiene que ver con el significado de la ley en el transcurso social y su aplicaciónconcreta en una época determinada, además de los trabajos previos y conceptos utilizados en cuanto a su significación, circunstancia que lo hace diferente al argumento psicológico basado en el sentido que le confiere a la norma el legislador concreto.
Podemos afirmar que el método histórico tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia en la época en que la ley ha sido dada,determinando el modo de acción de la ley y el cambio por ella introducido, que es precisamente lo que el elemento histórico debe esclarecer. De este modo la interpretación por medio del elemento histórico está constituida por la indagación de la realidad social existente en la época en que se elaboró y se dio la norma, a través del estudio de los antecedentes históricos que tuvieron influencia en supromulgación.
En ocasiones llega a confundirse con el método de interpretación denominado de la Exégesis, el cual se afirma que la Interpretación jurídica debe necesariamente consistir en la consulta de la ley como fuente única y exclusiva del Derecho. Los exegetas sostienen que el Derecho es la ley. La interpretación de la ley es la averiguación de la voluntad real del legislador y todainterpretación que no sea tal debe ser rechazada.
La característica general de esta método de interpretación es la de concebirla como un trabajo de adaptación de los preceptos positivos a las variaciones históricas de la vida. El método histórico-evolutivo es, por tanto, un método elástico y dinámico que pretende adaptar la legislación y los conceptos jurídicos a las necesidades actuales de la vida,basándose en que una ley una vez dictada se objetiviza.
Un texto se interpreta conforme el contexto en que actúa el legislador, cuando se produce un discurso con el cual se reproducen otros textos de historiadores que explican los sucesos de ese tiempo y ese lugar. Se supone que el legislador ha querido responder a las necesidades sociales de ese entonces. Por ejemplo, cuando para encontrar unanorma aplicable a un caso de derecho agrario, el jurista recurre a la historia de la revolución mexicana, o a la historia de la clase obrera si se trata de un caso laboral.
Lo que en estos casos sucede, es que fingimos creer que el legislador quería que en lo sucesivo se actuara de cierta manera, que vemos acorde con el sentido adjudicado a tales hechos históricos. Como resulta fácil de...
Método de interpretación históricapretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, así como las ideas de sus autores al concebir o elaborar proyectos de ley, motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley.
La característica de esta método de interpretación es la de concebir como un trabajo de adaptación de los preceptos positivos a las variacioneshistóricas de la vida. El método histórico es un método elástico y dinámico que pretende adaptar la legislación y los conceptos jurídicos a las necesidades actuales de la vida, basándose en que una ley una vez dictada se objetiviza. Por ello la labor del intérprete no consiste en indagar la voluntad del legislador en el momento de elaborar la ley, sino en analizar históricamente la evoluciónjurídica y armonizarla con la evolución social. Sin embargo es importante señalar que a través de la evolución del pensamiento jurídico se ha entendido el papel de la historia en la interpretación de dos formas: como un instrumento conservador y continuista al servicio de la seguridad jurídica y del respeto a la voluntad del legislador; o bien como instrumento para la adaptación del derecho a loscambios de la vida social, al entenderse la historia como un proceso de cambio continuo.
El argumento histórico, implica la revisión del derecho como una construcción social e histórica, en la cual, la elaboración de la legislación es resultado de necesidades diferentes que cambian con el tiempo. Por una parte, tiene que ver con el significado de la ley en el transcurso social y su aplicaciónconcreta en una época determinada, además de los trabajos previos y conceptos utilizados en cuanto a su significación, circunstancia que lo hace diferente al argumento psicológico basado en el sentido que le confiere a la norma el legislador concreto.
Podemos afirmar que el método histórico tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia en la época en que la ley ha sido dada,determinando el modo de acción de la ley y el cambio por ella introducido, que es precisamente lo que el elemento histórico debe esclarecer. De este modo la interpretación por medio del elemento histórico está constituida por la indagación de la realidad social existente en la época en que se elaboró y se dio la norma, a través del estudio de los antecedentes históricos que tuvieron influencia en supromulgación.
En ocasiones llega a confundirse con el método de interpretación denominado de la Exégesis, el cual se afirma que la Interpretación jurídica debe necesariamente consistir en la consulta de la ley como fuente única y exclusiva del Derecho. Los exegetas sostienen que el Derecho es la ley. La interpretación de la ley es la averiguación de la voluntad real del legislador y todainterpretación que no sea tal debe ser rechazada.
La característica general de esta método de interpretación es la de concebirla como un trabajo de adaptación de los preceptos positivos a las variaciones históricas de la vida. El método histórico-evolutivo es, por tanto, un método elástico y dinámico que pretende adaptar la legislación y los conceptos jurídicos a las necesidades actuales de la vida,basándose en que una ley una vez dictada se objetiviza.
Un texto se interpreta conforme el contexto en que actúa el legislador, cuando se produce un discurso con el cual se reproducen otros textos de historiadores que explican los sucesos de ese tiempo y ese lugar. Se supone que el legislador ha querido responder a las necesidades sociales de ese entonces. Por ejemplo, cuando para encontrar unanorma aplicable a un caso de derecho agrario, el jurista recurre a la historia de la revolución mexicana, o a la historia de la clase obrera si se trata de un caso laboral.
Lo que en estos casos sucede, es que fingimos creer que el legislador quería que en lo sucesivo se actuara de cierta manera, que vemos acorde con el sentido adjudicado a tales hechos históricos. Como resulta fácil de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.