Argumento, identificación de cada parte debate tolerancia cero

Tarea: debate Hidroaysen
Ramo: taller de ingeniería civil industrial II
Profesora: Clara Moya
Alumna: Bárbara Ignacia López Santander
Rol: 201060062-9
Entrega: 6 de enero

*identificar argumentos de cada parte
*identificar:
-evidencia
-respaldo
-garantía
-reservas
*aserción de cada parte

Desarrollo
Parte 1
Daniel Fernández Koprich: chileno, 55 años, ingeniero civil de launiversidad de Chile. Es vicepresidente ejecutivo del megaproyecto hidroeléctrico “Hidroaysen”.
Argumento:
Aserción:
El crecimiento del país necesita mucha energía, el doble de energía los próximos 10 a 15 años ,por eso Hidroaysen tiene que construirse, aprovechar al máximo nuestros recursos hidroeléctricos y potenciarlos , así el país crecerá un 4% a 5% los próximos años para que las personastengan más oportunidades.
Evidencia:
* Hidroaysen es un proceso que ya tiene 3 años y medio, partió en el gobierno de Bachelet.
* Chile creció del 87 al 96 2 veces su matriz energética, del 96 al 2000 2 veces.
* En Chile hay un alto costo de la energía, es la más cara de Latinoamérica y que otros países desarrollados.
* La matriz de electricidad en este país está cada vez máscarbonificada, es decir, usando más carbón.
* Tenemos una matriz carbonizada en que un 70% son derivados del petróleo.
* Brasil tiene un 80% de energía hidroeléctrica, Colombia un 80%, Venezuela un 73%.Brasil tiene petróleo y gas en excedente de un 110% de producción propia.
* Chile no tiene carbón, gas ni petróleo y tiene un 70%, el mes pasado, de generación eléctrica a partir de combustiblefósil.
* Brasil potencia la central hidroeléctrica Belo Monte en el Amazonas, no quieren más centrales térmicas.
* Dinamarca es el país con más energía alternativa (un 30%), pero tiene un 48% de carbón propio y además ellos no tienen ríos.
* Singapur entre el 90 y el 2005 aumento 2,5 veces su matiz energética
* La Patagonia, es la Patagonia argentina conocida internacionalmentepor los operadores turísticos, donde están construyendo una central hidroeléctrica de 45000 hectáreas de inundación llamada Cóndor Cliff, que es 7 veces Hidroaysen y nadie está reclamando.
* Los ríos Baker y Pascua son muy extensos, y la central de Hidroaysen ocupa espacios pequeños de esos ríos.
* La situación por la que están reclamando, sucede alrededor de Cochrane y villa O’Higgins, queson dos lugares donde la población, en plebiscitos hechos por las municipalidades salieron favorables al proyecto, la gente de esa zona que supuestamente es la más afectada conocen en detalle el proyecto, saben que no les afecta, saben que los beneficia, además el turismo ahí es muy limitado.
* Chile está lleno de líneas de trasmisión.
Garantía:
* La matriz de electricidad carbonificadaes muy contaminante y además cara cuando no se tiene producción propia.
* Si se tiene una matriz carbonizada en que un 70% son derivados del petróleo, la energía será más cara porque el petróleo es el combustible más caro que existe en el mundo.
* Los grandes bloques de energía (para aumentar la matriz energética) se entregan con termoeléctricas a carbón, principalmente, centraleshidroeléctricas a gran escala o energía nuclear.
* Todos los sistemas energéticos necesitan líneas de trasmisión para su funcionamiento.
* Las torres por ser de corriente continua son bastante pequeñas y menos distorsionadoras del paisaje de las que se ven en todas partes.
Respaldo:
* La presidenta Bachelet, Frei, Lagos y Piñera entienden que este es un proyecto necesario.
* Cuando se lepregunta a la gente cuál de esas posibilidades reales para aumentar al doble la matriz energética (con termoeléctricas a carbón, centrales hidroeléctricas a gran escala o energía nuclear), el 58% dice hidroeléctrica.

Parte 2
Sara María Larraín Ruiz Tagle: chilena, 59 años, ecologista y política .Es integrante del consejo consultivo de la CONAMA y directora del programa “Chile sustentable”....