Argumento inductivo
Páginas: 2 (338 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2015
Lo más relevante de esta unidad son los distintos tipos de argumentos: deductivo, inductivo, analógico, estadístico, etc.
Los argumentos que pueden tener una estructura valida se conocen con elnombre de argumentos deductivos.
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión se puede derivar de manera necesaria en sus premisas.
A diferencia de la deducción, el resto de los argumentos no nosofrecen conclusiones seguras (necesarias), sino solo conclusiones con diversos grados de probabilidad.
El argumento inductivo parte de la observación de cierta propiedad en un determinado número de casosparticulares de individuos de una clase determinada, para posteriormente generalizar con probabilidad en la conclusión, la propiedad que se predica en las premisas respecto a ciertos objetos oentidades de una clase dada y la atribuye a todas las entidades de esa misma clase.
La conclusión de un argumento inductivo siempre es probable pues dado que no se han analizado todos los casos existentescabe la posibilidad de que entre ellos se encuentre alguno que falsifique la conclusión, es decir, que la haga incorrecta.
La diferencia fundamental entre un argumento deductivo y un inductivoconsiste en que en el primero la conclusión es necesaria y en el segundo es probable. Otra diferencia consiste en que ene le argumento deductivo solo interesa la estructura, no el contenido, de modo que noes necesario contrastar con la realidad la verdad de nuestras proposiciones. En cambio, el argumento inductivo parte de la observación de la realidad y solo sobre la base de ella puede arribarse a laconclusión y afirmarse esta con mayor o menos grado de probabilidad. De esta manera en el argumento inductivo importa tanto la estructura como el contenido.
El argumento analógico es aquel en el que apartir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otros (u toros, aunque sin llegar a la totalidad) en algún otro...
Los argumentos que pueden tener una estructura valida se conocen con elnombre de argumentos deductivos.
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión se puede derivar de manera necesaria en sus premisas.
A diferencia de la deducción, el resto de los argumentos no nosofrecen conclusiones seguras (necesarias), sino solo conclusiones con diversos grados de probabilidad.
El argumento inductivo parte de la observación de cierta propiedad en un determinado número de casosparticulares de individuos de una clase determinada, para posteriormente generalizar con probabilidad en la conclusión, la propiedad que se predica en las premisas respecto a ciertos objetos oentidades de una clase dada y la atribuye a todas las entidades de esa misma clase.
La conclusión de un argumento inductivo siempre es probable pues dado que no se han analizado todos los casos existentescabe la posibilidad de que entre ellos se encuentre alguno que falsifique la conclusión, es decir, que la haga incorrecta.
La diferencia fundamental entre un argumento deductivo y un inductivoconsiste en que en el primero la conclusión es necesaria y en el segundo es probable. Otra diferencia consiste en que ene le argumento deductivo solo interesa la estructura, no el contenido, de modo que noes necesario contrastar con la realidad la verdad de nuestras proposiciones. En cambio, el argumento inductivo parte de la observación de la realidad y solo sobre la base de ella puede arribarse a laconclusión y afirmarse esta con mayor o menos grado de probabilidad. De esta manera en el argumento inductivo importa tanto la estructura como el contenido.
El argumento analógico es aquel en el que apartir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otros (u toros, aunque sin llegar a la totalidad) en algún otro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.