Argumento para la adopción por parte de las parejas del mismo sexo.

Decidir si algo es correcto o incorrecto nunca ha sido tarea facil, en ocasiones es más fácil
definir cosas que sean de una índole diferente a la humana, ya que por los pretextos y
principios de nuestra raza, los derechos de una persona, o cierto grupo de personas especifico
pueden verse vulnerados y así violentados.
Para poder decidir si está correcto, o no lo está, o sí es correcto yaceptado que personas del
mismo sexo compartan una relación la cual este basada en la unión libre, o matrimonial, para
adoptar a un bebe y criarlo; se debe ver la historia con unos ojos más analíticos y críticos que
con los que se ve normalmente, pues existen casos puntuales y específicos en los cuales el
homosexualismo no era considerado como una “enfermedad” ni cómo algo malo, era
consideradocomo el bien supremo, como la máxima expresión de perfección humana y por
sobre todo como algo perfecto.
En la antigua Grecia, en los tiempos de Sócrates, Platón y Aristóteles, los hombres libres y
ciudadanos de las polis eran considerados como seres perfectos y puros que se debían rebajar
a niveles inferiores, los de las mujeres, para poder procrear y poder seguir su linaje se debían
mezclarcon seres que no compartían las mismas características perfectas de los hombres
libres. De esta manera las relaciones entre hombres libres se veían como un privilegio y como
algo hermoso en aquella época, era aceptado que un hombre libre, un hombre de política y qué
probablemente era una figura pública estuviese involucrado con otro hombre que
probablemente, más bien, seguramente se movía en esemismo entorno que él. Este es el
primer ejemplo de qué el homosexualismo a lo largo de la historia ha sido aceptado en
diferentes ocasiones, y bajo diferentes situaciones.
Continuando por esos mismos lares, en la antigua Roma, una civilización menos intelectual que
la griega y mucho más barbárica y sanguinaria y por tanto machista, se presento el mismo
caso. Los hombres de aquella épocaañoraban y deseaban fervorosamente acercarse a los
dioses, cualquier acto carnal, espiritual, físico, de cualquier categoría qué en definitiva los
acercase a ese estatus ideal era aceptado social, cultural y políticamente. Por esta razón
durante los siglos del esparcimiento y propagación del Imperio Romano, el homosexualismo
también se presentaba y se aceptaba, en el mundo político claramente seobservaba una
aceptación mucho más grande que en el mundo barbárico y esclavo. Para los Romanos
compartir su lecho con otro hombre era acercarse a los Dioses, compartir relaciones sexuales
con un hombre no era algo loco, era algo natural y aceptado.
Durante el medioevo esas prácticas homosexuales se fueron perdiendo y se hicieron, en
definitiva a un lado. La idea de qué el homosexualismo era unacto que los acercaba más y
más al estatus de “dios” se volvió sacrilegio una vez de adopto la religión cristiana cómo la
creencia universal del mundo europeo. Se empezó a ver una discriminación religiosa puesto
que el libro sagrado de esa religión, la Biblia, hace referencia al homosexualismo como algo
infame e inaceptable. En el Levítico, un libro sagrado de la biblia en el capitulo 18versículo 22,
dice: “No te acuestes con un hombre como si te acostaras con una mujer. Eso es un acto   
infame”. En este caso, y durante los siglos en los cuales la iglesia era la máxima religión para
todos los Reinos de la época, y por tanto era su ley, el homosexualismo estaba prohibido y se
veía como un tabú.
Una vez la Iglesia pierde fuerza, una vez se establece el Renacimiento y se abre pasoa la
Ilustración las ideas homosexuales resurgen como una forma de reproche y contradicción para
con la Iglesia. Los intelectuales de la época, en su mayoría se verían involucrados con otros
intelectuales pues estos querían compartir experiencias, tales como las griegas, en su época.
Este fue el caso de muchos intelectuales, sin embargo, en los primeros años donde la Iglesia
seguía...