Argumento o simili

Argumento a simili o analógico

Por medio de la argumentación se logra establecer una solución jurídica de un respectivo caso, o bien, se establece el significado jurídico de un concepto. El argumento es fundamental para considerar los conceptos como correctos o erróneos, sirviendo para la solución a la que queremos establecer como verdadera. 
El argumento es un conjunto de oraciones quevienen a ser objetos y que nos señalan una relación de causa-efecto, motivo-fin, o antecedente-consecuencia entre diversos objetos, sujetos, situaciones o finalidades. Éste sirve para probar las ideas propias como verdaderas y establecer como contradictorias e incoherentes las de la otra persona. El argumento busca cambiar ideas de las otras personas. Para la argumentación se requiere argumentar conargumentos, mientras que para el proceso es necesario la acción y los objetos.

Argumento Sistemáticos
Se entiende por sistema al conjunto de elementos relacionados entre sí funcionalmente, de modo que cada elemento del sistema es función de algún otro elemento, no habiendo ningún elemento aislado.
En el ámbito jurídico, podemos establecer, que el argumento sistemático es la base para entenderen forma correcta y precisa un precepto, el cual deberá relacionarse e integrarse con todos los demás preceptos del ordenamiento, toda vez que una norma aislada no es más que un elemento del sistema del que forma parte, o sea, que es el ordenamiento el que hace la norma y no los preceptos los que componen la norma.
Lo que hay que investigar es la voluntad de la norma, no la de su autor, dado queno puede existir más voluntad del legislador que la que se encuentra en la ley que se emitió; la que una vez producida, se independiza de su autor, alcanza existencia propia en la vida jurídica y contiene o encierra una voluntad objetiva que se manifiesta en el sentido de sus términos y en la lógica interna a la que responde su redacción, razón por la que los elementos decisivos en estainterpretación son el gramatical y el lógico.
Argumento teleológico
Unánimemente se reconoce que el artículo 3.1 in fine del CC está recogiendo el instrumento teleológico de interpretación cuando afirma "que las normas se interpretaran... en relación con... la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y la finalidad de aquellas". De ello se desprendendos consecuencias:
1. Se considera que el elemento finalista en la interpretación no es un elemento más, alternativo o sucesivo a los otros, sino el más importante, ya que se predica su utilización en todo caso y no sólo cuando la redacción es ambigua, y es considerado como criterio dominante que debe modular la aplicación de todos los demás, es el método de la última palabra.
2. Da base legalpara todas las concepciones del argumento: al hablar el artículo
3.1 del CC de realidad social, de espíritu y de finalidad, se propicia la comprensión del instrumento teleológico desde su identificación con la voluntad de los autores del texto, hasta entendiéndolo como una herramienta de interpretación evolutiva.
Todos los autores coinciden en señalar que consiste en interpretar un enunciado deacuerdo con su finalidad; pero las divergencias son enormes en el momento de dar un contenido a la operación de fijar esa finalidad. El problema central en el argumento teleológico es el de determinar cual es el fin del precepto. El fundamento del argumento es la idea de que el legislador está provisto de unos fines de los que la norma es un medio, por lo que ésta debe ser interpretada teniendo encuenta esos fines.
Ahora bien, ¿cuáles podrían ser estos fines? Cuatro pueden ser las finalidades tenidas en cuenta en la interpretación teleológica:
1. El fin concreto del precepto: es lo que propugnan las tendencias teleológicas en sentido estricto. Por medio del argumento teleológico se atribuiría al enunciado aquel significado de los posibles más acorde con el fin concreto que persigue el...